Blue Grey Red

Se întâmplă azi

Ora 11.00: Handbal, meci amical. Potaissa Turda - Minaur Baia Mare (sala Bariţiu).
Ora 14.00: Conferinţă de presă la Unirea Floreşti/Turda.
Nichiduta

Google AdPlanner

EXCLUSIV: Ovidiu Vancea "Balibacea" a fost condamnat, ieri, la 5 ani de închisoare cu executare!

PDFImprimareEmail

Dezvăluiri

Ovidiu Vancea "Balibacea", capul unei reţele care a înşelat mai multe societăţi comerciale din ţară, achiziţionând marfă cu documente false pe care apoi nu o mai plăteau, valorificând-o ulterior la preţuri mai mici, a fost condamnat ieri de Tribunalul Cluj la 5 ani de închisoare cu executare!

El a primit condamnarea pentru comiterea infracţiunii de instigare la înşelăciune care a produs consecinţe deosebit de grave, în formă continuată.

În acelaşi dosar de înşelăciune, au mai fost condamnaţi cu executare şi alţi membri ai reţelei: Sbârcea Gheorghe - 7 ani de închisoare, Cristea Adrian Ioan - 8 ani de închisoare, Scurtu Gheorghe Anton - 8 ani de închisoare, Oprea Cozmin Aurelian - 4 ani de închisoare, Şandru Vasile Daniel - 5 ani de închisoare, Felecan Andrei Petru - 4 ani de închisoare, Puşa Liviu Florin - 6 ani de închisoare. Alte condamnări, dar cu suspendare, au primit: Mitrean Alexandru - 3 ani de închisoare, Moldovan Ion - 3 ani de închisoare, Cupăr Mircea - 3 ani de închisoare, Lămurean Ioan - 1 an de închisoare.

De asemenea, societăţile prejudiciate s-au constituit parte civilă, iar membrii reţelei sunt obligaţi la plata despăgubirilor pentru prejudiciile aduse. Suma totală se ridică la 574.506,33 lei (5,7 miliarde lei vechi).

În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că membrii reţelei, respectiv  Vancea Ovidiu de 43 ani, Cristea Adrian de 30 ani, Scurtu Gheorghe de 35 ani, Mitrean Alexandru de 39 ani, Moldovan Ioan de 36 ani, Cupar Mircea de 52 ani, Şandru Vasile Daniel de 32 ani, Oprea Cozmin Aurelian de 40ani,Sbârcea Gheorghe de 42 ani şi Felecan Andrei Petru de 24 ani se prezentau la diferite societăţi comerciale din ţară ca fiind reprezentanţii unor societăţi de transport şi, folosind documente false de înregistrare fiscală, autovehicule cu număr fals de înmatriculare, cât şi acte de identitate false ale conducătorilor auto şi ale delegatului, încărcau diferite mărfuri, pe care nu le mai transportau la destinaţie, comercializându-le ulterior sub preţul pieţei. 

Condamnaţii au dreptul să facă apel la sentinţa dată, în termen de 10 zile de la pronunţare.

Comentarii   

 
turdean
+3 # mica pedeapsaturdean 04-02-2012 10:28
cum se face ca capul nu ia max .... :shock:
sa speram , ca il urmeaza altii :whistle:
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 
 
foryu2000
+2 # foryu2000 04-02-2012 11:51
Sunt sigur ca vor face recurs...insa nu stiu daca vor avea castig de cauza.
Oricum ciudate deciziile instantei ...acum 2 luni ii elibereaza din starea de arest preventiv si continua cercetarile cu ei in stare de libertate sub supraveghere judiciara..iar acum ii condamna la inchisoare cu executare.
Mare lucru daca nu vor disparea din tara dupa pronuntarea recursului...si vor putea face asta datorita faptului ca sunt liberi.Ce risca? Mai nimic...inca o infractiune de nerespectare a unei hotarari judecatoresti....
Pe de alta parte, ei au executat deja un an de inchisoare, asta insemanand ca, chiar si cei care au 8 de inchisoare vor mai avea de excutat cam 4 ani...
Ei hotarasc insa ce e mai bine pentru ei...sa mai stea cel mult 4 ani in inchisoare, sau sa se ascunda prin lumea larga cam 10-15 ani, riscand sa fie gasiti...

Pacat doar ca instanta le permite sa aiba si varianta fugii...si asta nu doar in cazul lor.
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 
 
turdean primul
+1 # Codul penalturdean primul 04-02-2012 20:45
Depinde daca a fost doar instigator sau a fost si faptuitor.
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 
 
Adrian MOLDOVAN
+1 # PrecizareAdrian MOLDOVAN 04-02-2012 20:52
Decizia instantei:
V.O.M., (cu datele personale la dosar), la următoarele pedepse: - 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la înşelăciune care a produs consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit.a, al.2 C.pen.( acte materiale în dauna SC Dietrich Honald Logistics SRL , SC Profilco Ro SRL şi SC Prutul SA ) -2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal , art. 74 al.2 C.pen., art. 76 lit.e C.pen.; - 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 85 alin. 2 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 al.2 C.pen., art. 76 lit.d C.pen.; - 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 85 alin.3 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 al.2 C.pen., art. 76 lit.e C.pen.; În temeiul art. 33 lit.a ,art. 34 lit.b C.pen contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a C.pen. În baza art. 215 al.5 C.pen. , art.53 pct.2 lit.a, art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.c, art.65 al.1 şi 2 şi art. 66 Cod Penal interzice inculpatului pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracţiunilor. În temeiul art. 11 pct.2 lit. a , art. 10 lit. a C.pr.pen. achită pe inculpatul V.O.M. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii şi al arestării preventive începând cu data de 10.11.2010 şi până la data de 22.12.2011. În temeiul art. 350 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Turda.
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 
 
Anonim
+1 # Anonim 05-02-2012 20:55
Înainte de Pasti martorii si cei din acel grup care fuseseră prinși ,,nu știau cine e Balibacea" dar acum dintr-o data au habar de tot.pana la urma au fost prinși si pedepsiti. Cum se cuvine
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 
 
bnrb
+1 # asdfbnrb 08-02-2012 02:23
ma mira faptul ca Scurtu Anton a luat 8 ani, el chiar a fost trimis sageata si a picat de fraier, conducea tiru si se prezenta la incarcat pt 500 lei, nu se ocupa de nimic altceva. e adevarat ca avea habar ca totul e smen dar totusi era cel mai mic din retzea si totusi a luat cel mai mult, iar altii care se ocupau de actele false si conduceau de fapt retzeaua,gen balibacea, au luat 4-5 ani. handicapati judecatorii astia!!
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 
 
anton pan
+1 # anton pan 08-02-2012 10:53
se vede ca, judecatorul habar nu a avut cine a fost capul , a dat pedepsele la nimeriala! RUSINE!!!! chiar la cine nu a trebuit a dat pedepsele cele mai mari, ,si la cine a trebuit a dat pedepse mici si suspendare! ar trebui sa mearga judecatoarea la curatat soselele de zapada nu sa stea la tribunal sa dea ani grei de inchisoare la cine nu trebuie ! RUSINE pt justitia ROMANA! S-AU POATE E CORUPTA!!! TOT CE E POSIBIL
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 
 
anonim
+1 # anonim 08-02-2012 13:25
se vede ca, a fost aranjata toata treaba cu judecatoarea,la capul retelei i-a dat 5ani si la SCURTU-PUSA-ZBA RCEA-care au fost sageti le-a dat sa aiba,daca nu au avut avocati sa mearga-n mana cu judecatoarea!AS TA E JUSTITIA AN ROMANIA!!! UARE POATE DORMI LINISTITA JUDECATOAREA ACEA? NU SE GANDESTE CA, EXISTA UN DUMNZEU? JUDECATORII DE GENUL ACESTA AR TREBUI CA DUMNEZEU SA-I NENOROCEASCA PT TOT RESTUL VIETII AMPREUNA CU TOATA FAMILIA SA VADA CE E SUFERINTA!!! DAR DUMNEZEU CAT DE TARZIU O SA LE RASPLATEASCA ANTR-UN FEL S-AU ALTUL PT TOATE ACESTEA! SA-I FIE FT RUSINE SI PT JUSTITIA ROMANA FT MARE RUSINE!
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 
 
anonim
+1 # anonim 09-02-2012 14:18
normal ca , capul a luat putin fiin ca, a avut bani de avocat,dar astialalti de unde sa aiba bani.daca capul ancasa totul!ai prostea peastia de nu lea dat nimic si s-a ales si cu ani grei de puscarie! frumos lucrat!dar nu stiu cum de judecatoarea daca se tine asa de corecta nu si-a dat seama! anseamna ca, a mers mana-n mana cu ei!nuti trebuie multa scoala sa-ti dai seama!
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 
 
Guest
0 # asta-i o cacialma , un puzzle in care jumate din pGuest 11-02-2012 00:39
adsuyrbv ,lnvrjkfvjnrnvn jvjjvj
Răspunde | Răspunde cu citat | Citat | Raportează către un administrator
 

Adaugă comentariu

Atenţie:
- Nu vor fi acceptate comentariile care conţin injurii, atacuri la persoană, acuzaţii nefondate/neprobate, publicitate/reclamă/campanie.
- Persoanele care încalcă regulile, riscă să li se blocheze posibilitatea de a mai posta comentarii!
- În cazul în care ai cont pe site, comentariul se publică automat. Dacă eşti anonim, comentariul va trece prin filtrul moderării.
- Milităm activ pentru un internet curat şi civilizat, aşa că te rugăm să respecţi regulile bunului simţ, ale dialogului civilizat şi drepturile altor persoane.


Codul de securitate
Actualizează

SilverZone.ro - campanie 15%