TurdaNews - Turda si Campia Turzii

jos cenzura! exprimarea libera, asa ca nu mai selectati din comentarii!!!!

lasati lumea sa isi spuna parerea!

am vrut sa postez pana acum nenumarate comentari, dar din pacate , desi au avut un limbaj decent , nu au fost postate! care e explicatia dvs domnule administrator?

Dupa cum vedeti foarte bine, toate comentariile care sunt formulate in limita decentei sunt publicate! Sa stiti ca dvs dvs numai Ţati vrutŢ, comentariul nu are cum sa apara, pentru ca baza de date a site-ului nu este dotata cu senzori paranormali, care sa sesizeze faptul ca dvs "ati vrut"... Din cate stim, nici pe plan mondial nu exista astfel de sisteme.
Daca ati postat comentarii respectand regulile dialogului, cu siguranta au fost publicate!

sarcastic raspuns!ms!!! primul meu comentariu care trece de "filtrele" dvs! ))))

Asa..pt cultura dvs exista filtre de continut care pot fi implementate website-urilor!

Se pare ca aveti si voi un filtru de continut ,dar nu pt cuvinte obscene! ci pt FURT, PDL, PRIMAR!
Multa bafta

Raspunsul a fost in ton cu comentariul dvs. Asa ca dvs stiti daca a fost sau nu sarcastic...
Referitor la "filtrele de continut", va spunem doar un lucru: TurdaNews nu este un site deschis porcalelilor care caracterizeaza clasa politica in an de alegeri, mai ales cand ele vin sub forma unor atacuri politice neasumate (este penibil ca la peste 20 de ani de la Revolutie avem pretentia libertatii de opinie, dar nu avem si bunul simt al asumarii celor spuse).
Ca o informatie geberala: TurdaNews publica numeroase comentarii critice, indiferent de natura sau adresantul lor, cu conditia de a nu depasi bariera bunului simt sau sa nu se aduca acuzatii neprobate, majoritatea avand in spate o tenta/intentie politica evidenta.
Nu putem permite ca mizeriile debitate de persoane anonime sa afecteze imaginea unui organ de media serios, responsabil, documentat.
Va multumim pentru intelegere!

mda.. ms pt raspuns! deci asta era: "acuzatii neprobate"!

reconosc, am facut cateva! data viitoare o sa le formulez sub forma de intrebari! poate asa o sa fie ok! si va rog sa permiteti "acuzatilor" sa raspunda!
multumesc!

Site-ul nostru nu functioneaza pe principiul ueni platforme de relatii alesi-cetateni. Din acest motiv, cea mai buna si mai sigura modalitate de a intra in posesia unor raspunsuri sau informatii este aceea de a adresa intrebarile institutiei/persoanei care va intereseaza. Exista chiar si legislatie care va sprijina un astfel de demers...

De cand lumea noi Romanii am fost o natie nestatornica,si din punct de vedere politic cat si al caracterului.Atat in primul razboi mondial cat si in al doilea razboi mondial,noi am fost cei care dupa stabilirea unor aliante"23 august 1944",nu am respectat acele conventii si am tradata aliatii.
De ce noi romanii nu stim sa respectam un contract.
E normal ca in momentul in care l-ati atacat cu acea hotarare de consiliu,care este lovita de nulitate,ca aceasta asociatie sa opreasca lucrarile de modernizare pana la clarificarea litigiului.
Fiti si voi odata nemti ca si mentalitate.

sa mearga in austria lui.si asa doar rromii ii promoveaza acest gerhard spitzer.cred ca ii plac.

Da se vede clar din inregistrare ca a fost fortat si a vrut sa se specifice si in procesul verbal.

Stimate Alex,
Din înregistrare nu are cum să se vadă că a fost forţat, de vreme ce nu a fost aşa. Eu am făcut înregistrarea şi ştiu ce vorbesc. Aţi fost acolo?! Dacă ar fi spus că a fost violat, apărea pe video. Asta nu înseamnă că fusese într-adevăr violat. Poate e vorba de o tactică, la asta te-*ai gândit?! Acolo nu eram doar eu... Erau reprezentanţi ai Primăriei, ai Consiliului Local, ai societăţii care trebuie să execute lucrările, alţi reprezentanţi din mass media şi reprezentanţi ai Poliţiei. Cum să fie forţat?! Vorbiţi prostii!
Vă rog, nu mai aberaţi pe marginea acestui subiect!

Domnule Gelu,
Gherhard Spitzer specifica clar ca a fost FORTAT!!

V-am spus foarte clar: dacă spunea că e violat, era acelaşi lucru! Adică... nimic. De pe înregistrare nu se vede nici o "forţare"... Faptul că dânsul a vrut să fie "şmecher", asta e altceva... Dar să nu confundăm lucrurile!

Si eu cred ca e ,,ceva politic ". Se apropie alegerile,si trebuia sa ,,investeasca" acele 100 de miliarde de euro (datoria Romaniei la FMI,vezi interviul ). Trebuia sa rezolve de mult problema caminului,dar incompetenta primarului, si a celor din primarie se vede de la o posta.Lipsa de dialog, de cunoastere zilnica a problemelor comunei, etc..,iata unde a dus.Cum credeti ca e ,,ceva politic "?, Era o problema a executivului. Cel care a inceput campania electorala ,din punctul meu de vedere e chiar dl.primar.Si asa va continua.(SPER CA IMI VA APAREA COMENTARIUL.)

Bineinteles ca va apare comentariul... Insa, poate ar fi bine sa explicati cum poate fi de vina primarul, care este un executant al deciziilor Consiliului Local, in conditiile in care Caminul Cultural a fost dat gratuit Asociatiei in urma cu circa 5 ani...
Nu de alta, dar e bine ca lucrurile sa fie lamurite.

. "Riscăm să pierdem o finanţare de 100 de miliarde de euro, din cauza faptului că nu ne permite să reabilităm Căminul Cultural şi să facem lucrările care trebuie. Sunt bani pe care i-am obţinut, printr-o finanţare, şi era un mare câştig pentru comună. Din păcate, cred că sunt şi interese politice la mijloc, dar dacă unii aşa înţeleg să facă politica, în defavoarea cetăţenilor, eu nu ştiu ce să mai zic", a declarat primarul Aurel Giurgiu.

Mutati Las Vegas-ul la Luncani? Cu banii astia acoperiti intreaga datorie externa a Romaniei. Ia aveti grija ce scrieti!

Aveţi dreptate! Era vorba de lei, nu de euro... Greşeala îmi aparţine. Am corectat-o! Vă mulţumesc pentru sesizare.

Ati corectat-o pe jumatate. Probabil e vorba de lei vechi, altfel am vorbi de cca 25 de miliarde de euro, o suma la fel de aberanta.

Dupa cum sustineti si dvs, este aberant sa va ganditi ca e vorba de lei noi.

Nu este real faptul că Asociaţia CASTEL BANFFY se face vinovată de starea de degradare actuală a Căminului Cultural ci însuşi primarul Aurel Giurgiu care a depus un proiect de hotărâre în atenţia Consiliului Local de reziliere unilaterală a contractului dintre Asociaţie şi Consiliul Local încheiat pe 10 ani şi fără a invita pe cale amiabilă Asociaţia pentru a colabora în vederea realizării acestui proiect de investiţii din fonduri nerambursabile.

„Maşina de vot” a Consiliului Local a funcţionat şi s-a dispus rezilierea contractului, hotărâre comunicată Asociaţiei care în aceste condiţii a sistat în iunie 2009 lucrările de investiţii planificate până la soluţionarea pe cale legală a situaţiei nou ivite. După cum am aflat, Asociaţia a încercat să soluţioneze amiabil acest conflict însă Consiliul Local şi-a menţinut hotărârea de reziliere până în ziua de azi, când au constatat că prin demersurile legale instanţa a validat temeinicia şi validitatea contractului încheiat.

Sentinţa de la Tribunalul Cluj este imputabilă consilierului juridic al Primăriei, care nu cunoaşte legea şi a formulat o acţiune având ca obiect rezilierea în numele unei instituţii lipsite de capacitate procesuală activă, pierzându-se timp şi bani publici din bugetul local de la data inaintării celor două acţiuni judecătoreşti – 29 septembrie 2010 şi până în prezent.

În aceste condiţii, starea actuală a Căminului se datorează unor persoane care nu au dorit să medieze acest conflict şi nu au avut nici competenţa profesională de a-l finaliza pe cale legală.

Faptul că Spitzer Gerhard s-a „întors” se datorează faptului că minuta semnată de acesta, este lovită de nulitate absolută întrucât semnătura a fost luată prin forţă după cum rezultă din conţinutul ei cât şi din împrejurări, şi de o nulitate relativă datorită faptului că nu avea mandat din partea Asociaţiei să medieze şi să semneze acte în contextul dat, fiind angajat un avocat în acest sens.

Azi, 28 ianuarie 2012, Consiliul Director al Asociaţiei, reunit în şedinţă extraordinară, a hotărât iniţierea unei noi proceduri de încheiere amiabilă a litigiului cu Consiliul Local, propunând încheierea unei tranzacţii imediate pentru detensionarea stării conflictuale şi demararea proiectului de investiţii din fonduri europe ne.

1. Un primar nu se poate face vinovat de starea Căminului Cultural, în condiţiile în care acesta nu a aparţinut administraţiei locale, în ultimii ani, şi în condiţiile în care Consiliul Local a fost cel care a decis ("maşină de vot" sau nu, astea sunt principiile democraţiei!).
2. Asociaţia nu poate realiza proiectul de investiţii, pentru că nu ea este "parte contractantă". Dacă ar fi vrut să o facă, o putea face până acum.
3. Instanţa nu "a validat temeinicia şi validitatea contractului încheiat", cum susţineţi dvs, ci a respins acţiunea datorită unor excepţii invocate (aţi amintit şi dvs faptul că juristul Primăriei a întocmit greşit cererea de chemare în judecată).
4. Starea actuală a Căminului se datorează celor care-l deţin. Dacă nu mă înşel, Asociaţia îl deţine de 5 ani.
5. Semnătura nu a fost luată prin forţă! Am fost prezent acolo. Cu astfel de minciuni nu aveţi cum să căpătaţi credibilitate...
6. Poate ar fi oportun ca Asociaţia să precizeze în ce interval a cheltuit 52.000 de lei la Cămin... Nu de alta, dar bănuiesc că trebuie să rezulte şi din situaţiile financiare depuse la ANAF... Apropo: cum se puteau realiza investiţiile la Căminul Cultural din Luncani, în condiţiile în care veniturile totale ale asociaţiei, anuale, se învârt la o medie de maxim 1 miliard de lei vechi pe an?! Dacă tot se incocă faptul că "nu din vina Asociaţiei"...

Draga Becali,

Ai votat pentru excluderea din imobil a asociatiei banfy ?Cred ca nu, ca doar ti-o umflat portbagajul cand o venit din Austria ! Mi-ar fi rusine sa fiu consilier si sa am o asemenea atitudine vizavi de dezvoltarea satului nostru !

"Pot sa spun ca acel domn Gerhard este un om corect, iar primaria si comunitatea ar fi avut doar de castigat dintr-o colaborare cu el."

Si ce frumos il aparau unii saptamana trecuta!

sa va fie voua rusina ca va bateti joc de un strain care a facut ceva pt zona voastra
Rsine,Rusine,Rusine

Asa e! A facut! Ne-a luat caminul din Luncani si acum ne uitam la el cum se darima si nu putem face nimic! Poate a facut ceva pentru "zona" ta de ii iei asa apararea!
Am vazut pe video cum minte in fata oamenii! Ce mai?!

Sa ne fie rusine,ca permitem asa ceva!
De cand niste venituri comanda la noi in zona
Sateni din Luncani trebuie sa vina in ajutorul primarului.Cine e omul asta fara caracter care impiedica dezvoltarea unei zone.Un om fara caracter,retardat,care face ce vrea la noi.Daca nu e de acord cu noi sa plece ca nu e tinut cu forta.Sa faca ordine la el ...de une o fi...sau acolo nu e bagat in seama si aci are putere ca asa suntem noi invatati sa primim si sa fim cateodata pre domni cu straini
Trebuie luate masuri drastice
Nu se poate impiedeca un consiliu local de un austriac(nici nu cred ca are drept de vot)
Consiliu local sa respecte pe cei ce la votat ...ca azi -maine se voteaza iar

asa e ...asta e tipicul de retardat.doar pt ca e austriac nu poti sa-l lasi sa faca ce vrea cu o comunitate.mai concret cu ce se ocupa el in romania?va multumesc.

Nu am vut sa intervin initial in conflictul iscat dar ma vad nevoit s-o fac.
Retardul, daca veni vorba este de obicei al celui care vorbeste....
Cat despre ocupatia acestui OM (austriac este folosit de dumneavoastra astfel din motive justificate ? Oare austriecii ne-au mancat lebedele sau noi lor?) va informez ca el AJUTA oamenii, romani in cea mai mare masura, este un Om care s-a pus in slujba comunitatii, dandu-ne noua un exemplu de urmat. Noi in schimb , in loc sa-l urmam in demersurile sale tratam totul cu superficialite.De vreo zece ani ajuta oameni.
In schimb ceea ce este insignifiant desigur pramarim: Realizarile mult iubitului si adulatului conducator iubit. SA VA FIE RUSINE !!!!