Azi a avut loc o conferinţă interesantă, la care au participat mai mulÅ£i politicieni, oameni din mass media ÅŸi specialiÅŸti în publicitate. Tema: Politica 2.0 – Cum se câştigă alegerile în era digitală. Părerile sunt împărÅ£ite, însă majoritatea consideră că internetul are rolul său în publicitatea politică, cu atât mai mult cu cât publicul de un anumit tip* nu-l mai întâlneÅŸti decât pe internet.
Mai întâi, vreau să fac o scurtă paranteză. Publicitatea politică pe internet a debutat, în plan local, la alegerile locale din acest an. Au fost doi candidaÅ£i care s-au promovat prin intermediul internetului. Este vorba de Tudor Åžtefănie (PD-L) ÅŸi Virgil Pop (PNL). “ÃŽntâmplător” (sau nu?), cei doi s-au aflat pe primele două poziÅ£ii, motiv pentru care tind să cred că ÅŸi campania online a avut rolul ei (sub Virgil Pop au fost candidaÅ£i precum Ucu Faur sau Nicu RoÅŸ, cotaÅ£i la începutul campaniei cu ÅŸanse mai mari).
Revenind la conferinÅ£a de astăzi, au fost interesante câteva luări de poziÅ£ie. Mircea Geaonă, liderul PSD, consideră că “cine nu înÅ£elege rolul internetului, va fi pierdut pe termen mediu în politica românească”, considerând că va fi o campanie electorală “atipică, iar cine ignoră internetul va avea de piedut”.
O altă prezentare interesantă a fost cea a lui Phil Noble, preÅŸedintele Phil Noble & Associates, Acesta a făcut o prezentare sub tema “Alegerile online din Statele Unite: RevoluÅ£ia Obama”, punând accent pe comunicarea prin intermediul internetului, pentru că are mai mulÅ£i utilizatori (inclusiv potenÅ£iali) mai mulÅ£i decât televiziunea! Asta pentru că suntem în era digitală, a explicat el.
Mult mai surprinzătoare, datorită convingerii sale destul de îndrăzneÅ£e, a fost părerea lui Dumitru Bortun, preÅŸedintele Juriului de Onoare al AsociaÅ£iei Române de RelaÅ£ii Publice. Acesta a considerat că, citez: “Vom avea acum primul preÅŸedinte care va câştiga alegerile prin internet, aÅŸa cum acum 40 de ani Kennedy a câştigat primele alegeri prin televiziune”. El a explicat că este un lucru firesc, chiar dacă pare îndrăzneÅ£ la acest moment. Din punctul său de vedere, votanÅ£ii de mâine sunt în faÅ£a computerelor, iar politicienii nu au cum ajunge la ei decât prin intermediul internetului.
Interesante opiniile… nu?
* Din punctul meu de vedere, nu numai tinerii pot fi găsiţi pe internet. În categoria celor care accesează frecvent internetul şi chiar se informează preponderent prin acest mijloc, intră şi oamenii de afaceri şi oamenii activi, în general. Pentru că, o persoană activă sau un om de afaceri nu are vreme să se informeze decât seara (când ajunge acasă şi, firesc, deschide calculatorul să-şi verifice mail-urile, să mai verifice ştirile etc) sau în timpul zilei (dacă-i permite timpul sau job-ul, normal: tot de pe internet!). Cu alte cuvinte, utilizatorii de internet reprezintă un public aparte, diferit de publicul pe care-l întâlneşti în alte medii, în general.
Popularity: 1% [?]





October 2nd, 2008 at 10:58
Nu sunt de acord cu ce ai zis in prima parte a articolului. Asta pentru ca am fost si eu la conferinta si am vazut ca parerea generala era una pesimista:campaniile online nu aduc prea multe voturi politicienilor, intr-o tara in care majoritatea electoratului este rural si depaseste varsta medie de 50 de ani … a se vedea esecul campaniei online a lui Cozmin Gusa. Vorba lui Naumovici, deocamdata, in Romania “politica+net nu = love”.
October 2nd, 2008 at 23:15
Majoritatea electoratului este rural pentru că politicienii nu au găsit metodele să se adreseze electoratului din alte zone (aici poÅ£i include ÅŸi neglijarea unor campanii “inteligente” pe internet).
Cozmin Guşă nu a avut un eÅŸec. Dacă facem o analiză corectă, e un partid din 3 oameni, dintre care unul e Cozmin Guşă. Åži a obÅ£inut un scor apropiat de partidul “antenelor”. Crezi că e un eÅŸec, în condiÅ£iile în care mesajul lor a fost transmis cu preponderenţă prin intermediul internetului?! Eu nu cred aÅŸa ceva…
October 3rd, 2008 at 00:47
Acum … na … fiecare cu parerea lui
October 3rd, 2008 at 09:53
Şi o corectură: MAJORITATEA electoratului NU ESTE rural! Procentul de prezentare al electoratului din mediul rural este mai mare, dar ca număr, electoratul din mediul urban este mai mare (votanţi/nevontanţi).
October 4th, 2008 at 10:37
Ai date concrete?
October 4th, 2008 at 18:31
Evident! E vorba de centralizarea numărului de votanÅ£i din mediul rural ÅŸi din mediul urban. DiferenÅ£a e mare…