Cei de la Jurnalul de Arieş îşi demonstrează de la o zi la alta invidia şi neputinţa. Numai aşa se explică faptul că deşi au preluat anumite date de pe site-ul TurdaNews (referitoare la arestarea lui Balibacea), unde erau date cu număr de dosar şi chiar cu trimiteri la acel dosar (!), nu au catadicsit să menţioneze sursa acestora, aşa cum ar fi fost normal (şi cum TurdaNews face, atunci când se face referire la o informaţie publicată de Jurnalul de Arieş).
Evident, deÅŸi au primit mură-n gură, vor spune că s-au documentat personal… Dar ÅŸtiÅ£i care e proba că habar nu au despre ce vorbesc ÅŸi că au preluat informaÅ£iile pe nerăsuflate? Iată ce scriu ei, la un moment dat:
Un dosar şi mai vechi dar mai amplu, este 248/P/2004 despre care nu am mai găsit prea multe informaţii. Iată ce spunea un COMUNICAT al Biroului pentru relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din data de 26 octombrie 2004: “În urma cercetărilor ce au continuat in dosarul nr.248/P/2004, procurorii SECŢIEI DE COMBATERE A CRIMINALITĂŢII ORGANIZATE ŞI ANTIDROG au probat activitatea infracţională a două grupări de narcotraficanţi, ce acţionau pe teritoriul României si care in cursul anului 2003 au fost implicate in traficarea unor mari cantităţi de droguri ( zeci de mii de comprimate de ecstasy ).
Una din cele două grupări infracÅ£ionale acÅ£iona in vestul României, mai precis in zona Turda – Cluj, din ea făcând parte inculpaÅ£ii SASARMAN IOAN NICOLAE zis MOXU ( in prezent stabilit in Olanda ), SAGOVICI VIRGIL ALIN ( cetăţean roman stabilit in Germania ), VANCEA OVIDIU MANUEL zis BALIBACEA si SZASZ FRANCISC zis FERY (amândoi implicaÅ£i in atentatul cu grenada ce a avut loc in decembrie 2003 la TURDA ), MARTE ANESTIS zis NESTY ( cetăţean austriac stabilit in România).
Şi acum să le dau eu explicaţiile de rigoare:
Acel dosar, dragii mei, era cu numărul de la Parchet (chiar voi aţi menţionat acest lucru). Acel număr este diferit de cel care se dă când dosarul este înaintat instanţei de judecată. Dosarul ăsta, la care faceţi referire, s-a disjuns în două cauze, una dintre ele fiind tocmai aceea care se află, în prezent, pe rolul Tribunalului Bucureşti. Dacă nu aţi fi copiat informaţiile, fără să citaţi munca noastră, aţi fi ştiut speţa.
Păcat că sunteţi atât de invidioşi şi fără profesionalism. Acest incident nu face altceva decât să vă demonstreze incapacitatea. Şi nu e de mirare că aveţi cei mai puţini cititori! Fără nici o supărare!
Popularity: 1% [?]
Loading ...
March 25th, 2009 at 12:57
Cei de la Jurnalul de ArieÅŸ reacÅ£ionează patetic, în stilul lui Ionel “Åžantaj” Ignat, acuzând TurdaNews că preia informaÅ£ie de la ei. Când TurdaNews preia informaÅ£ie, precizează sursa, nu ca ei! Din păcate pentru Ionel “Åžantaj” Ignat, există dovada că informaÅ£ia ne-a parvenit cu mult înainte de a posta el ÅŸtirea pe site, însă din motive obiective la noi s-a postat cu câteva minute mai târziu (este adevărat!).
ÃŽnsă, Ionel “Åžantaj” Ignat (dacă-l Å£ine, prezentăm ÅŸi probele cum “procedează”!) nu a zis nimic despre ceea ce am relatat mai sus. Mai aÅŸteptăm, poate va da dovadă de o inteligenţă peste medie.