Journalism Blog – Gelu Florea

Dacă stimaţii colegi din presă au cumva impresia că nu voi reacţiona la atacurile lor concertate, se înşeală amarnic! Cartelul lor, de tip mafiot, nu-mi va închide gura!

Nu m-am putut abţine să nu redau dialogul pe care l-am avut cu Marian Oprea (da, da, ăla de care zicea şefa sa, Lia Durlan, că bea prea mult!), pe site-ul TurdaNews, referitor la o informaţie publicată despre somaţia pe care a primit-o de la Primăria Turda, privind unele datorii. Pentru că dialogul demonstrează ce habarnist îi Marian la Matematică şi la anumite informaţii de uz generalist, motiv pentru care tind să cred că funcţia (redactor şef) a primit-o pentru chestiile alea pe care le face la Lia Durlan (bleah!). Vorba Liei: acum cred că se însoară cu prietenă-sa, în sfârşit!

Redau acest dialog, pentru că astfel oamenii se pot convinge asupra capacităţilor unor persoane din presa locală.

Redau comentariul lui Marian Oprea la acel articol:

Chiar daca unora li se pare ciudat titlul alkes de mine pentru acest comentariu, mi se pare ca e corect. Adica e fain sa ma vad somat. De ce? Pentru ca. Eu ]ntotdeauna mi-am platit impozitele cam pe la sfarsitul anului, e drept, dar le-am platit. Somatia de care se aminteste are o explicatie la primarie, nu la mine.
Serviciul de impozite si taxe si-a actualizat ceva baza de date in care eu figuram ca proprietar al unui autoturism pe care nu-l mai aveam din 1999. Dar ei sustineau ca il am. Eu ca nu! De la birouri mi s-a spus ca pot sa imi achit impozitul pentru locuinta si sa rezolv problema cu autoturismul. Pentru ca era vandut si eu nu mai aveam documente ale acelui autoturism, a trebuit sa fac o adresa catre prefectura Cluj prin care sa imi elibereze o adeverinta care sa confirme ca autoturismul cu anumite caracteristici (serie sasiu, serie motor etc) nu mai e in proprietatea mea din 1999. Cand am primit raspunsul de la prefectura l-am dus la primarie si, pentru informare, am tot fost purtat de la un birou la altul vreo 40 de minute pana mi s-a eliberat o amarata de hartie cum ca au notat si tin cont ca nu mai am acel autoturism, repectiv ca nu sunt dator la bugetul local, asa cum, in fapt, eronat s-au grabit sa ma someze pana am primit hartia de la prefectura.
Nu ca ar interesa pe cineva, dar mi s-a parut corect sa ofer aceasta explicatie pentru un subiect care, iata, nu a fost urmarit in totalitate si, pe alocuri, pare usor scos din context. Adica nu are legatura cu criza. Poate m-a lovi si pe mine criza, nu contest si n-as fi primul din tara asta. Insa, tot ce vreau sa spun e ca nu despre asta era vorba aici.
Daca nu ma insel, la final de 2007, parca am avut ceva restante de impozit, pentru ca lucram la un alt ziar unde firma mi-a platit 10% din 16% pe partea de drepturi de autor, eu urmand sa platesc restul de 6%, lucru pe care l-am aflat abia la finalul anului cand mi-au venit hartiile de la finante si lucru la care nu m-am asteptat atata timp cat, la momentul la care am intrebat la firma la care am lucrat care cat impozit are de platit pe drepturi de autor, ca sa stiu ce am de regularizat la final de an, mi s-a spus ca plateste firma tot. In fine, asta e o chestie veche, conteaza mai putin, si, cum am mai spus, evit pe cat posibil sa am datorii, iar daca am nu tine de mine neaparat.
Toate bune!

Şi acum să redau comentariul meu, în care am demonstrat mai multe, referitor la persoana sa:

1. Toate informaÅ£iile conÅ£inute în articol sunt adevărate. Faptul că au fost asociate cu “criza economică”, este o decizie editorială.
2. TurdaNews a semnalat faptul că erai somat să-Å£i plăteÅŸti datoriile. “Povestea” pe care o ai de lămurit cu Primăria, nu este problema noastră.
3. Cu referire la ultimul paragraf din răspunsul tău. E cam tendenţios, dar meriţi să-ţi aduc câteva precizări. Nu de alta, dar să vadă şi cititorii cine eşti!
A. Ai lucrat la un alt ziar, la Ziarul Obiectiv, editat de Obiectiv Media SRL, societate care aparţinea fostei mele soţii, Adriana (Bec, actual).
B. Este adevărat că pentru drepturile de autor Å£i s-a reÅ£inut 10%, pentru că AÅžA PREVEDE LEGEA. ÃŽnsă, de ce nu spui ÅŸi faptul că erai plătit cu carte de muncă (la un salar pe care nu-l plăteÅŸte nici un organ de presă din Turda, în conformitate cu salarul stabilit în mass media) ÅŸi că aveai ÅŸi vechime (să-mi spui dacă actuala societate, 21 Press SRL, îţi plăteÅŸte aÅŸa ceva!)? ÃŽn 2007, câştigat cam 11-12 milioane de lei, net, pentru care se plăteau impozite legale. Dacă eÅŸti aÅŸa “ofticos”, ia prezintă-Å£i veniturile de acum, de la 21 Press SRL, înainte de a vorbi de rău locul în care ai “supt” cel mai bine! La Obiectiv Media aveai carte de muncă (salar) + drepturi de autor! Arată-mi dacă la actualul loc de muncă, unde eÅŸti ditamai redactorul ÅŸef, primeÅŸti două venituri, pentru aceeaÅŸi muncă!
4. Datoriile la bugetul local nu au nimic în comun cu datoriile la AdministraÅ£ia Financiară. Orice prost o ÅŸtie, mai puÅ£in un jurnalist ca tine, redactor ÅŸef la Ziarul 21! Impozitul de care aminteÅŸti (diferenţă de la 10% la 16%, se plăteÅŸte la AdministraÅ£ia Financiară, nu le bugetul local). Deci, “insinuarea” ta e total aiurea ÅŸi dă dovadă, eventual, de răutate… Te-a pus “mămica”?!
5. La finele anului 2007… Datoriile la FinanÅ£e fac referire, eventual, la anul 2006. ÃŽn acel an, în caz că ai uitat, ai lucrat la Optima Press, la PrinÅ£ul Vânător ÅŸi la Obiectiv Media. Tu ai arătat cu degetul o singură societate. De ce? Pentru că Å£i-a dat bani oficiali, pentru că Å£i-a sporit legal pensia?
5. Dacă te-ai fi priceput la Matematică, ai fi făcut un calcul înainte să vorbeşti! Îl fac eu, în locul tău:
- 100 lei e suma presupus a fi primită pe drepturi de autor.
- 10%, adica 10 lei, se plăteşte la Administraţia Financiară, conform legislaţiei în vigoare, de către societatea care îţi ia drepturile de autor.
- anul următor, când se regularizează veniturile, FinanÅ£ele aplică un procent de 40% sumei de 100 lei, considerându-le “cheltuieli” de-ale tale, pentru a face opera care ulterior a fost cedată. Deci, impozitul de 16% se aplică pe 60 de lei.
- dacă faci calculul, îţi iese 9,6 lei. Adică mai puţin decât cei 10 lei care au fost plătiţi iniţial de către societate.
- de unde rezultă că, eventual, tu aveai de primit 0,4 lei de la FinanÅ£e, nu să mai dai…
ÃŽnsă, repet: cred că ai greÅŸit societatea care nu Å£i-a plătit impozitele legale. ÃŽntreabă la Optima Press SRL, că ei sunt ăia cu restanÅ£e ÅŸi cu societatea în faliment…

Până una-alta, aÅŸtept ca Marian să prezinte veniturile sale de la 21 Press SRL, ca să-mi demonstreze că nu am dreptate! Vorbesc de veniturile de pe cartea de muncă (dacă are) sau alte forme de retribuire legală… nu la cele primite pentru alte prestaÅ£ii, despre care nu vreau să vorbesc pentru că mi se face greaţă.

Popularity: 1% [?]