Un coleg de presă a FURAT un articol scris de Daciana Derda, pe TurdaNews, ca şi cum l-ar fi scris el! E penibil, pentru că se dă jurnalist sadea, nu copiator al muncii altora! » Read more..
Tag Archive for ignat
Un hoţ dovedit!
Bomba bombelor: Ionel Ignat linge unde a scuipat?!
Am auzit un zvon. Şi ştiţi cum e cu zvonurile la mine: în mare parte sunt adevărate. Însă, nu e oficial! Şi de-aia îi zic zvon. Ei bine, zvonul ăsta mi-a fost confirmat din vreo 3 surse. Aproape că a devenit ştire! 
Şi dacă există un singur lucru pentru care nu l-aş include la categoria “ştiri” şi l-aş lăsa tot “zvon”, e numai şi numai pentru faptul că ar însemna că s-a întors lumea cu fundul în sus! » Read more..
2 comments
aries, de, ignat, ionel, obiectivul, pd-l
Ce bine le stă împreună!
Totul a început cu o ofertă. Acceptată de Raluca Anton. La vremea respectivă, Raluca Anton lucra la Ziarul 21. Ionel Ignat era redactor şef la decedatul Jurnalul de Arieş. Şi şi-a dorit-o pe Raluca. Iar interesul lui a măgulit-o pe Raluca. Care a acceptat să fie mai aproape de Ionel. » Read more..
Jurnalul de Arieş n-a mai apărut…
Oricât aş fi încercat să anticipez mişcarea care s-a produs în această săptămână, cu siguranţă că nu aş fi reuşit. Nu înţeleg cum poţi schimba aşa mult un lucru, încât să dispară… Se vorbea despre lucruri măreţe. Despre “schimbare de atitudine”. Despre ce se va dovedi în viitorul apropiat, că “se poate mai bine, peste tot ce există în presa locală, sau va exista în perioada următoare”. Despre faptul că Jurnalul de Arieş “nu are cum să moară”. » Read more..
Eu tot nu înţeleg ceva…
Cine a câştigat alegerile? Se pare că reluăm discuţia avută şi la parlamentare. Şi atunci, am purtat discuţii, cam la fel. Pentru că, iată ce nu înţeleg eu (o precizare: fac referire la rezultatele exit-poll-urilor), din ecuaţia asta politică a alegerilor:
Dacă PSD+PC = 31% şi PD-L = 30,4%, iar EBa (Elena Băsescu) = 3,4%, cine a câştigat alegerile?!
Mircea Geoană (PSD) zice că s-a demonstrat încă o dată că PSD e cel mai mare partid din România. Scuze, domnule Geoană (că nu-mi permit să folosesc apelativele “tătucului” Iliescu), dar ce procent are PSD-ul? Că, din câte văd eu: PSD+PC = 31%. Când o să văd că-i spui în faţă lu’ mogulul Voiculescu că partiduleţul lui nu are mai mult de 0,5%, abia de atunci se poate analiza declaraţia. Până atunci însă, e o nouă dovadă de infantilism politic ieftin…
Emil Boc (PD-L) zice că să aşteptăm numărătoarea finală. Zice el ceva… Că la alegerile parlamentare din toamna anului trecut, PSD avea un avantaj de câteva procente la exit-poll, iar la numărare a ieşit că… PD-L are un mic avans! La vremea aia, avansul ăla s-a materializat printr-un mandat în plus. Care e explicaţia? Exit-poll-urile dau nişte rezultate estimate pentru ora 19.00. Ori, urnele se închid la ora 21.00 şi se ştie că între 19.00 şi 21.00 PD-L are un electorat mai numeros la vot, comparativ cu PSD.
Însă, tot n-am calculat ceva: unde o băgăm pe EBa? Mă rog, nu fac referire la faptul că s-a băgat singură în PD-L şi că din acest punct de vedere PD-L oricum va lua faţa PSD-ului. Ci la zona din care au venit procentele Elenei Băsescu. Mulţi au spus-o foarte clar: voturile au fost date, în special, de membrii PD-L sau de o parte din electoratul PD-L. Şi atunci, nu cumva PD-L are un scor real de vreo 33-34%?
Hmm… Interesant, nu?
Oricum, o concluzie e foarte clară: PSD şi PD-L nu s-au erodat la guvernare! E foarte ciudat, având în vedere unele măsuri nepopulare, unele promisiuni neonorate şi chiar perioada de criză prin care trece ţara.
Dar, se confirmă contra-analiza pe care am făcut-o unui coleg din breaslă (Ionel Ignat), în decembrie anul trecut. El susţinea atunci că PNL va sta deoparte şi va culege roadele electorale, ajungând la scoruri electorale “neatinse până în prezent”. I-am spus atunci că nu are dreptate. Logica lui era simplistă şi nu era bazată pe argumente profesioniste. Tocmai de aceea mi-a fost uşor să-i aduc contraargumente.
Nu-mi place să mă laud, dar se pare că am avut dreptate. Nu de alta, dar PNL a scăzut de la 20% la 17%. Şi când te gândeşti că Ionel Ignat îi abureşte pe unii politicieni cu explicaţiile sale…
Precizare pentru orgoliul celor la care am făcut referire: nu am înjurat, nu am etichetat neargumentat, nu am folosit epitete sau acuzaţii puerile.
Dincolo de ultimele precizări, cu referire la unii colegi de breaslă care se dau cunoscători, aştept comentariile voastre pe seama acestui subiect/analiză…
O replică… pentru nepricepuţi!
Am refuzat să dau o replică până acum unor colegi din presă, dintr-un motiv foarte simplu. Era campanie electorală, azi au fost alegeri europarlamentare şi nu am vrut ca replica mea să fie asociată cumva cu luptele politico-electorale, pentru că nu mă mânjesc ca alţi confraţi cu astfel de lucruri…
Dar despre ce replică este vorba? Vorbesc despre atacul furibund al unor colegi. Un atac declanşat atât de agresiv încât am avut impresia că ei erau implicaţi în campania electorală, nu partidele politice… Şi o precizare: replica mea va face referire la tehnici/strategii/concepte jurnalistice, nicidecum la lupta politică în care văd că s-au angrenat cu atâta disperare.
În primul rând, un pasaj dintr-un articol semnat de Raluca Anton, în Jurnalul de Arieş:
“Nu putem decât să taxăm dur nesimţirea democrat-liberalilor din Câmpia Turzii de a-şi face campanie în Biserică, cu consimţământul soborului preoţesc. Vineri, primarul, viceprimarul şi alţi câţiva membri PDL, purtând fularele portocalii, au botezat doi copii ai unor familii nevoiaşe, gestul lor fiind calificat drept unul puternic filantropic („inedit”) de către ei înşişi, dar şi de către publicaţia on-line Turdanews. Cum am mai putea avea încredere în bunăvoinţa clerului autohton, cum am putea, oare, să mai asociem feţele bisericeşti cu prezenţa divină, cum i-am mai putea condamna pe cei care refuză drastic să asiste la slujba de duminică şi să-şi facă propriul altar de închinăciune, în forul lor intim?”.
Trebuie să precizez un lucru: critica a venit din partea unui om care nu are nimic în comun cu cele sfinte! Nu este deloc religioasă. Din acest motiv, caracterizările ei sunt la fel de penibile precum faptele pe care le critică. Însă, asta e treaba ei şi a altora.
Dar, a făcut referire la TurdaNews (care e “copilul meu”). Oarecum, ca un fel de critică, pentru faptul că am catalogat inedit acel gest de a fi botezaţi doi copii provenind dintr-o familie nevoiaşă. Şi pentru că am spus că mă voi referi doar din punct de vedere jurnalistic, am să-i spun doar atât: articolul nu face referire la curve, la sex sau la alte subiecte de acest gen care fac “rating”. Cred că e clar lucrul acesta! Cu toate astea, articolul respectiv a avut (până în acest moment) 4.589 vizualizări!!! Ori, asta indică faptul că a fost, ÎNTR-ADEVĂR, ceva inedit!
Ce a fost greşit din punct de vedere jurnalistic? Sau, poate, e vorba de invidie? E vorba de faptul că un subiect nelegat de sex, violuri sau alte asemenea subiecte de rating, a făcut furori? Să fie vorba de acea invidie profesională că eu găsesc subiecte interesante şi acolo unde nu par a fi? Ce să fac? Eu sunt de vină? Sau… alţii?!
Deci, în concluzie: ca jurnalist nu am nimic ce să-mi reproşez! A fost un subiect foarte reuşit. Este pe locul 3 în topul accesărilor TUTUROR articolelor publicate pe site-ul TurdaNews… Şi nu-s puţine… Crede-mă! Chiar şi şeful tău, Ionel Ignat, a accesat articolul cu pricina, aşa cum se poate deduce mai jos.
Un alt pasaj la care fac referire provine dintr-un articol semnat de Ionel Ignat, de la aceeaşi publicaţie:
“Am mai scris despre campaniile electorale tâmpite duse de unii care nu au nici un har. Aşa s-a întâmplat şi cu un alt eveniment, tot la Câmpia Turzii, şi tot la PD-L: unii au catalogat drept un fapt inedit un botez electoral. Primarul şi viceprimarul din Câmpia Turzii au botezat doi copii ai unor nevoiaşi.
N-am văzut în viaţa mea nimic mai penibil şi mai condamnabil în politică. Mă miră faptul că un om ca Ioan Vasinca s-a pretat la un asemenea show de proastă factură. Mă refer la botezul a două fiinţe umane – ţigani sau nu, n-are importanţă – un act considerat sfânt de către membrii religiei ortodoxe şi aruncat în desuetudine de nişte oameni aflaţi în căutarea unor voturi. Nu se poate să mergi la îndeplinirea unei sfinte taine cu fulare de culoarea unui partid politic şi să inviţi şi presa să popularizeze această obrăznicie a ta, prin care ai jignit 85 % dintre alegătorii tăi, pe cei de religie ortodoxă. Fapt deosebit de grav este că, aşa cum am văzut nişte imagini publicate de site-ul turdanews.net, însuşi protopopul turdean, Daniel Crişan, a oficiat abominabilul botez electoral. O biserică plină de pedelişti cu fulare portocalii, râzând cu gura până la urechi şi doi popi care le ţineau isonul”.
Mă bucură o chestie: că şi Ionel Ignat este un fidel cititor al TurdaNews. Dincolo de asta, din păcate, trebuie să remarc un lucru: nu ştiu în ce calitate vorbeşte Ionel Ignat despre reuşita unei campanii, că habar nu are despre astfel de concepte. Cu tot respectul de rigoare…Dar am spus că nu fac aprecieri de ordin politic, că nu-mi permit să intru în războiul lor politic Însă, pentru că a făcut referire la unii care “au catalogat ca inedit un botez electoral”, am să-i sugerez să citească, sper fără invidie, ceea ce i-am scris şi colegei sale, mai sus…
Şi o precizare, având în vedere că e un subiect politic, şi nu vreau să fiu înţeles greşit: TOATE partidele caută metode pentru a exploata electoral un fapt sau altul! Niciunul nu face excepţie! Sau, daca vreţi, cele care fac excepţie au 1% din voturi… Asta e, de ce să nu recunoaştem? Nu e vorba numai de unii, stimaţi colegi, toţi sunt aşa!!!
Şi voi v-aţi dori să aveţi mai mulţi cititori. V-aţi dori să ştiţi cum să-i aveţi. Şi v-aţi dori apoi să aplicaţi metodele respective pentru a-i avea. E ceva normal…
UPDATE 1: Ionel Ignat îmi dă o replică pe blogul lui, spunând că nu am scris pe blogul meu pentru că am fost ocupat cu propaganda electorală a unor partide angrenate în lupta electorală. Din păcate, degeaba încearcă să fie şmecher, că lumea şi-a dat seama pe ce muzică joacă. Am precizat foarte clar că tocmai acest lucru m-a determinat să nu-i dau un răspuns, pentru că spre deosebire de el, eu nu m-am angrenat în lupta politică. L-am dat acum, fără să-i denigrez, tocmai pentru că au făcut referire la TurdaNews. Şi mi se pare normal să dau o replică, nu?! Sau, ce ar vrea Ionel, el să zică ceva despre mine sau despre proiectele mele şi eu să tac?! Probabil, aşa s-ar simţi bine… Dar nu şi-a găsit omul.
În al doilea rând, nu am scris pe blog pentru că nu am avut atât de mult timp la dispoziţie. Am avut grijă şi de TurdaNews (lider în informaţia locală online!), dar şi de noul proiect Ziarul AS, care a fost lansat vineri pe piaţă. Am avut mult de muncit cu Viorel Crişan, pentru că sunt multe de făcut (dar avem şi satisfacţii, cum au şi cititorii care fac comperaţii). Spre deosebire de Ionel, eu fac mult mai multe… Şi, spre bucuria mea, şi cu succes!
Bănuiesc că acum o să urmeze argumentele “forte” ale lui Ionel: hoţ, curvar, mincinos, portocaliu etc. Îl anunţ de pe acum că la acel nivel nu mă cobor… E o diferenţă de câteva mii de cititori între noi, în favoarea mea, şi nu-mi permit să duc discuţii la nivelul celor câteva sute pe care-i are el…
UPDATE 2: Se confirmă ceea ce am observat. Jurnalul de Campanie (sau de Arieş, că mă tot încurc?!) şi-a manifestat aciditatea doar înaintea exercitării votului, ca o presă profesionistă şi echidistantă ce este… În ediţia din această săptămână, sunt liniştiţi, ca după o înfrângere…
Dezvăluirile senzaţionale ale lui Ionel Ignat: “Iţele afacerii (…) greu de desluşit pentru ziariştii locali”
Am aşteptat cu sufletul la gură precizările lui Ionel Ignat, cel mai mare jurnalist pe care l-a avut Turda vreodată (nu fac mişto!), privind contractul prin care deşeurile din calea autostrăzii Transilvania se transformă în milioane de euroi pentru a intra în buzunarele unora. Printre care se află şi omul de afaceri local, Costel Călugăr. Ei bine, a fost prima dată când am crezut că Ionel va face cine-ştie-ce articol. Şi mi-a tras “ţeapă”!
Ce am citit în Jurnalul de Arieş:
“Iţele afacerii sunt sigur că merg foarte departe în interiorul potentaţilor acestor timpuri, greu de desluşit de ziarişti locali, de provincie, cum suntem noi, cei din Turda. Noi o să încercăm aşadar, să lămurim pentru cititorii noştri, partea locală a acţiunii de salubrizare a depozitului şi de anihilare a proprietăţilor toxice ale reziduurilor aflate acolo”.
Da, aţi înţeles bine: cel mai mare jurnalist local pe care l-a avut Turda vreodată se recunoaşte învins, că sunt “neşte chestii” greu de desluşit de unul ca el. Aşa că va face dezvăluiri despre formula chimică a hexaclorciclohexanului (în exclusivitate!). Poate acum are măcar decenţa să tacă…
Pentru cei care, totuşi, vor nişte informaţii despre iţele acestei afaceri, despre care am scris şi eu, le recomand un articol din Gazeta de Cluj (care publică şi nişte informaţii obţinute şi scrise de fostul lor jurnalist de investigaţie, adică eu!): Gunoi penal pe autostradă.
Băieţi, puneţi-vă legitimaţia pe birou şi apucaţi-vă de salubritate!
P.S. Pardon, îmi cer iertare! Nu observasem că ziarul lui Ionel a făcut adevăratele DEZVĂLUIRI pe ultima pagină. Acolo unde apare ceva scris despre Transilvania Impact, o altă firmă care-i aparţine omului de afaceri Costel Călugăr. Mda, e reclamă! Şi ce-i cu asta? Ziarul neatârnat îşi va continua dezvăluirile despre formula chimică a hexaclorciclohexanului!!! Şi nici Mendeleev nu-i va opri!
UPDATE: Hai că nu mă pot abţine de râs! Cea mai tare chestie a fost începutul, în care Ionel explica de “mama facului” cum s-a întâlnit el “întâmplător” cu Costel Călugăr şi cu alaiul de “păpători de bani”, după ce cu câteva zile tocmai anunţase că va oferi detalii (în numărul de săptămâna trecută). “Nici ustoroi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase”?!
Ionel Ignat, un mincinos notoriu şi un şantajist aşişderea!
Ionel Ignat se dă curat chiar şi acum, după ce a fost dovedit că apelează la practici mizerabile pentru a nu-i muri ziarul. Nesimţirea, în cazul său, este fără margini. Şi acum, să prezint motivele pentru care Ionel Ignat este un jurnalist submediocru, un pupincurist şi un şantajist notoriu:
1. Când lucra la Radio Transilvania (şi era mare şef, zice el), am fost recompensat cu un premiu, fiind apreciat pentru faptul că sunt o sulă în coasta celor care săvârşesc tot felul de nereguli. Am primit un trofeu şi o sulă (simbol). Deci, dacă eram bun acum vreo 8 ani, presupun că mai sunt şi acum… Nu, Ionele?!
2. În 2003, a acceptat să scrie la un ziar finanţat din banii Primăriei Turda (Monitorul de Arieş), finanţat cu condiţia ca eu să fiu dat afară de la Monitorul (unde eram din 1998 (după ce Blasiu a pierdut alegerile locale, Monitorul de Arieş şi-a încetat apariţia). La vremea respectivă era primar Virgil Blasiu, care îmi încălcase drepturile de jurnalist, lucru demonstrat de faptul că am câştigat mai multe procese în baza legii liberului acces la informaţiile de interes public. Ba mai mult, devenisem “persona non grata” pentru administraţia locală şi chiar se adoptase o hotărâre de Consiliu Local prin care mi s-a interzis accesul la şedinţele Consiliului Local. Evident, pupincuristul Ionel Ignat nu zicea nici “mâc”… Halal jurnalist!
3. A scris negativ de mai multe persoane (începând de la Viorica Toma şi terminând cu cine vrea el), iar ulterior aceştia şi-au făcut reclamă la el în ziar (unii doar la el). Nu este oare această procedură suspectă de şantaj? Orice om cu capul pe umeri şi cu o inteligenţă cel puţin medie, înţelege că dacă există nenumărate cazuri de acest gen, înseamnă că ceva nu e în regulă. Ce-l poate determina pe omul ăla despre care s-a scris că a primit teren pe de-a moaca de la Primărie, sau pe ăla care ar fi cu nasul pe sus că are un 4×4, sau pe ăla care abia aşteaptă să-şi primească funcţia dintr-o agenţie guvernamentală ca să vină la el patronii şi să deschidă uşa cu capul (aluzie la şpăgi, evident) etc, să-şi facă reclamă ulterior în ziarul în care au apărut respăectivele acuze (multe dintre ele nefondate sau chiar inventate!)? Numărul mare de cititori? Hai, sictir! Jurnalul de Arieş e pe locul 3 între publicaţiile locale, din acest punct de vedere. Se vede şi pe internet, se vede şi la chioşcuri. Evident, toţi aţi înţeles că din alte motive. Spre satisfacţia şantajistului!
4. A fost în biroul electoral din comuna Mihai Viteazu, la alegerile locale din 2008, din partea PD-L. Nu ca jurnalist, ci ca reprezentant al unui partid politic.
5. Mă face pe mine “hoţ” (evident, fără să-i pese că se erijează în instanţă, când susţine că m-a “dovedit”), deşi nu am furat ceva în viaţa mea, dar nu zice nimic de patronul său, care se ştie ce a făcut cu banii unor asociaţii. Evident… şi cum a scăpat ulterior.
6. Pentru că munca sa de redactor şef e fără rezultate, îi ponegreşte pe ceilalţi că au cititori “ireali”. Asta spune despre TurdaNews, care are de 8 ori mai mulţi cititori decât are Jurnalul de Arieş, publicaţia condusă de el! Ei bine, aceşti cititori sunt reali, spre disperarea lui. Nu pot fi “inventaţi”, pentru că sunt monitorizaţi de Trafic.ro (atât TurdaNews, cât şi Jurnalşul de Arieş), un site independent, specializat şi certificat pentru monitorizarea traficului pe site-urile din România. Conform Trafic.ro, în ultimele 7 zile, TurdaNews a avut 2.800 de cititori, iar Jurnalul de Arieş doar vreo 600. Aceştia nu pot fi “inventaţi”, că nici TurdaNews, nici Jurnalul de Arieş nu oferă aceste date, ci un alt site! Minciuna lui Ionel merge, poate, la cititorii săi, care-s la fel de inteligenţi ca el, dar de la un IQ mediu în sus, nu mai păcăleşte pe nimeni! Suntem site-ul local cel mai citit, Ionele! De cititori reali, din judeţul Cluj. În martie 2009 am avut 6.100 de cititori din judeţ. Voi… doar 1.600. Asta e diferenţa de valoare!!!
7. Faptul că ai discutat cu Ovidiu Oprea în redacţia Jurnalul de Arieş, despre ceea ce am scris eu, nu înseamnă că toţi oamenii sunt reprezentaţi de opinia consilierului PD-L. Apropo, cum se va simţi “susţinătorul” tău după ce colegii lui, pe care i-a dat “în gât”, au apărut în paginile ziarului tău? Să dau lista: Gabriel Silaghi, Mircea Irimie, Tudor Ştefănie. E uşor aşa Ionele: să primeşte informaţii de la cineva din interior, care visează să ajungă viceprimar, şi să le “şifonezi” imaginea ălora, prin orice mijloace. Fă presă, Ionele! Investighează de unul singur, nu ce ţi se dă în redacţie!
8. Am să solicit oficial să văd câţi bani a luat Jurnalul de Arieş de la Primăria “portocalie” Turda. Şi o să compar cu ce am luat eu. Iar dacă voi aţi luat de mai mult de zece ori, vei fi demonstrat: o jigodie ordinară mincinoasă! Cum poţi să vorbeşti când mare parte a banilor care vă intră din publicitate sunt din sectorul public (peste 50% din banii de publicitate provin din banul public sau de la unii politicieni), nu din cel privat? Adică, sunt bani publici, Ionele! TurdaNews nu e finanţat din bani publici! Şi, spre ciuda ta, va continua să existe chiar dacă-şi retrag toţi publicitatea! Vei avea surprize… spre disperarea ta şi a acoliţilor tăi. Asta te deranjează? Trebuie să “moară” TurdaNews pentru că mafioţii din jurul tău se tem că vor fi deconspiraţi?
9. La TurdaNews nu se practrică jurnalismul ca la Jurnalul de Arieş. Aici nu primim atenţii un molid argintiu, ca să scriem un articol despre pepiniera de la Mihai Viteazu. Poate Zamfir n-are nici o vină, că poate aşa l-ai învăţat tu că se face presă. La TurdaNews nu există “ziarişti” care să fie înregistraţi la secţia de Psihiatrie cu “probleme medicale”. Ce profesionism e ăla, Ionele?!
Eşti tupeist ca un secretar UTC ce ai fost! Şi atunci, pe vremea aialaltă, erai dispus să pupi în cur organele de partid şi de stat, numai să te alegi cu ceva. Aşa faci şi acum! Eşti un refulat penibil… Nu mă mir. La ce valoare ai…
UPDATE: Am descoperit de când e Ionel “supărat” pe Primărie (pe lângă faptul că încă nu a primit apartament ANL): conform documentului (public) NR. 5968 /4/ 19.11.2007, părinţii săi au primit somaţie şi ameninţare cu executarea pentru neplata unor datorii (str. Rapsodiei nr. 4, ap. 10).
De ce este Ionel prost? Mă rog, pe lângă varianta “c-aşa-i el”!
Ionel Ignat are din nou crize. Firesc, cum am mai spus-o. Până nu se internează la dezintoxicare (prea multe vizite în Italia), n-are nici o şansă să scape. Are nevoie de consult şi de tratament de specialitate. Eu nu i le pot oferi. Singurul lucru care i-l pot oferi eu este o replică şi o demonstraţie a prostiei lui!
Nu e de mirare, pentru cei care ştiu povestea lui Ignat. Pe scurt, fiul Ignat neîndemanatic şi nătăntol, slab de braţ şi chior un pic, scapă securea cu care urma să crape ţeasta bestiei grohăitoare din ogradă în ţeasta lui taică-său. Oroare! Tatăl moare. Ignat cuprins de disperare fuge în lume să-şi caute izbăvirea… şi aşa mai departe. Asta e povestea, să fiu bine înţeles, pentru cei care deja au crezut că vorbesc despre Ionel Ignat!
Şi acum, să vă dezvălui povestea…
Am avut informaţii că Ionel Ignat a primit din nou ordin să mă atace (de la cine, vă spun eu altădată). Şi i-am întins o capcană. Adică, am lăsat un material publicat pe TurdaNews fără poze de la faţa locului (unde ştiam că a fost şi el). Intuiţia mea privitoare la inteligenţa lui Ionel s-a demonstrat şi Ionel a răcnit din toţi rărunchii: “Cei de la turdanews au recidivat, furând din stânga şi dreapta informaţii (…) De această dată mă refer la materialul “Trafic dificil în Turda“ dar putem arăta, oricând, şi alte materiale furate de la noi sau de aiurea. Noi am postat la 10.36, ei la 11.15. Urmăriţi textul şi vedeţi cui aparţin informaţiile”.
Jignirile şi acuzaţiile lui Ionel “Şantaj” Ignat nu au nici o bază! De ce? Pentru că după ce s-a crizat, cum mă aşteptam, îi fac surpriza şi-i prezint penibilele imagini în care apare chiar el. Cine a făcut pozele? Asta-i treaba noastră! Şi noi am fost acolo, prin intermediul colaboratorilor sau al oricui altcuiva (nu e treaba lui Ionel asta). Dovadă sunt pozele, crizatule! Ei, vezi cum te umpli de penibil, încercând să fii deştept?! Ca să termin cu subiectul ăsta, prezint una din pozele pe care le deţin, precizând ca la articol, după atacul aşteptat al penibilului Ionel, am ataşat şi înregistrări video (tot de pe Jurnalul de Arieş le-am luat, măi abjectule?!).
Cred că e suficientă dovada prostiei tale! Şi am încheiat acest subiect!
Şi acum câteva precizări pentru şantajistul din presa locală, care minte cu o neruşinare fără precedent, descalificându-se în faţa oamenilor cu bun simţ:
1. Nu am gestionat niciodată un ziar (recunosc!). Singura mea relaţie cu gestiunea financiară şi administrativă se produce acum, prin intermediul TurdaNews. Ziarul Obiectiv nu a fost un ziar-pistol. Sau era, dacă vrei să-i spui aşa, pentru cei care încălcau legea! Referirea că fosta soţie mi-a luat “şi chiloţii de pe mine” cred că are mai mult o latură personală şi e penibil că recurgi la aşa ceva. În plus, comentarii de genul că sunt “cu câte două deodată”, pentru că aşa a zis Lia Durlan (pe care văd că o consideri demnă de citat şi de admiraţia ta; vorba aia “cine se-aseamănă, se adună”), din nou consider că este o problemă pur personală care n-ar trebui să te intereseze, decât în eventualitatea în care afli că ar fi şi soţia ta printre cele două persoane! Eu nu vorbesc de problemele tale, pentru că nu-mi place să râd de problemele personale şi intime ale oamenilor.
2. Nu m-ai dovedit niciodată ca hoţ. Foloseşti această propoziţie ca pe o axiomă. Nu te-am dat în judecată pentru că am considerat, la vremea respectivă, că nu merită să-mi pierd vremea cu tine (informaţia fusese citită de 5 persoane, cititori ai ziarului tău). Faptul că încurci borcanele şi faci referire la unele procese câştigate de subsemnatul, pe baza legii accesului la informaţiile de interes public, este tot o dovadă a habarnismului de care dai dovadă. N-a fost vina mea că mi s-a încălcat un drept şi apoi mi s-au plătit daune de la bugetul local. Apropo, n-ai scris nici un cuvânt despre asta, la vremea respectivă, pseudo-jurnalistule! Ştii de ce? Pentru că erai la Monitorul de Arieş, iar publicaţia era susţinută din banul public (după ce a pierdut alegerile, publicaţia a dispărut), de către Virgil Blasiu! Paranteză: precizez că nu mai am nimic cu acest om şi chiar avem o relaţie ok acum…
3. Faptul că vorbeşti despre Obiectivul de Arieş că nu e obiectiv, nu cred că are treabă cu mine. Nu eu conduc ziarul şi există o altă relaţie între mine şi publicaţie (contract între societăţi, de furnizare de informaţii). Dar pot să-ţi spun sigur un lucru: ziarul e MAI OBIECTIV decât cel pe care-l conduci tu şi MAI BUN! “A fost şi este un ziar plămădit din bani pedelişti, un ziar pe care nu-l mai vinde nici Mircea Irimie, pe care l-ai tot pupat”, mai spui tu… Tot aşa se poate spune că Jurnalul de Arieş este un ziar susţinut de traficul de droguri. În ambele afirmaţii nu există nici o probă, numai răutatea de care dai dovadă. Pe de altă parte, la magazinele Roland ziarul se vinde în continuare (din câte ştiu eu)… Vezi, poate ai scăpat o informaţie şi-ţi dai de gol partenerul! Mă refer la ăla care tot bagă strâmbe despre Obiectivul şi despre mine… Ah, şi să nu uit: nu l-am pupat pe Mircea Irimie! Însă, atunci când a fost cazul, i-am recunoscut anumite merite, atât. Şi am scos la iveală “atacul” josnic pus la cale de tine, prin intermediul acelui linşaj media la care ai recurs. Eu ştiu de ce…
4. Nu mi-am minţit cititorii când am spus că ziarul “Obiectiv” a fost scos în 3.000 de exemplare. Chiar atât era, se poate dovedi cu facturile de la tipografie. Apropo, acelaşi lucru îl poţi face şi tu cu facturile publicaţiei Jurnalul de Arieş! Şi răutăţi de genul “foiţa care este şi urâtă pe lângă că este necitită” sunt josnice, în condiţiile în care are mult mai mulţi cititori decât are Jurnalul de Arieş, chiar dacă este un produs nou pe piaţă. Repet: nu e meritul meu, nu eu am condus administrativ sau editorial publicaţia!
5. Mă bucur că recunoşti un lucru, la adresa mea: “tu nu eşti plătit nici măcar de cei pe care îi slujeşti, eşti doar prostit de ei”. Pentru că până acum susţineai contrariul. Ţi-am spus de nenumărate ori că nu sunt plătit de mafioţi, lucru pe care nu-l pot remarca la tine…
6. Ştiu Ionel că sunt mult mai prost decât tine… O dovedesc cunoştinţele mele, atestatele, diplomele şi realizările. Să amintim câteva lucruri pe care tu nu le-ai făcut că erai prea inteligent:
- nu ai studii de marketing.
- nu ai participat la vreo 5-6 traininguri şi seminarii pe diverse teme, de interes pentru mass media.
- nu ai scris nici o investigaţie sau dezvăluire care să fie urmată de un proces în instanţă (mai mult de 10…), în care să ţi se dea dreptate, de fiecare dată.
- nu ai câştigat niciodată un proces pe Legea 544/2001, reprezentându-te singur şi nici n-ai fost prima persoană din România care a obţinut daune morale în baza acestei legi.
- nu ai condus niciodată un ziar, din punct de vedere editorial, care să fie numărul 1 pe piaţa locală (nu cu zisu’, cum e la voi, la Jurnalul).
- nu ai o societate comercială pe care s-o administrezi cu succes şi care să aibă în derulare mai multe proiecte.
- nu te “ţine” să ai “două deodată”, cum spui tu despre mine. ) Asta era o glumă, am zis-o la mişto, ca să te complexez…
- nu ai cunoştinţe de jurnalism online.
- nu ai colaborat niciodată cu un ONG naţional, pentru elaborarea unui proiect de genul “monitorizarea activităţii consilierilor locali”.
- nu ai conceput şi nu ai organizat niciodată o Gală a Premiilor de Excelenţă pentru valorile din comunitate.
- nu ai demarat niciodată o campanie de sensibilizare a administraţiei locale pentru acordarea distincţiei de cetăţean de onoare unei tinere care e campioană mondială la debate (dezbateri).
- nu ai susţinut niciodată, cu probe, că există corupţie în justiţia locală.
- nu ai lucrat niciodată la o publicaţie judeţeană (sau organ de presă). Paranteză: nu mi-e ruşine să spun că am lucrat la Gazeta de Cluj. În primul rând, pentru că am învăţat multe acolo. În al doilea rând, pentru că insinuările tale nu au susţinere în justiţie (ţi-ar place să-ţi spun că eşti homo, dacă nu am probe?). În al treilea rând, pentru că în perioada în care am fost acolo eram singurul jurnalist care scriam despre ceea ce se întâmpla REAL în Turda şi am fost singurul căruia i s-a interzis accesul la şedinţele Consiliului Local pe baza unei hotărâri oficiale (!), de care tu, ca jurnalist, n-ai precizat nimic, indiferent unde lucrai (bravo ţie, că ai făcut un ban neimpozitat!). În al patrulea rând, ăia de acolo nu luau pe oricine.
- nu ai scris niciodată de “informatorii” şi “colaboratorii” Securităţii, existenţi printre revoluţionarii turdeni.
- nu ai scris niciodată despre un blogger local, recompensat la nivel naţional.
- nu ai scris niciodată despre mafia din presa locală.
- nu ai condus niciodată o publicaţie care să trezească interes şi să aibă peste 3.800 de cititori/săptămână.
- cred că sunt prea multe lucruri care îţi evidenţiază deşteptăciunea, aşa că mă opresc aici…
7. TurdaNews nu are cititori fictivi, cum afirmi tu! Traficul e contorizat oficial şi poate fi verificat. Avem, de departe, cel mai mare număr de cititori din judeţul Cluj (mă refer la site-urile locale, Turda&Câmpia Turzii). Tu ai o problemă: când eşti pe ultimul loc, ai tendinţa să spui că toţi ceilalţi din faţa ta sunt ireali! Ai fi satisfăcut să alergi de unul singur şi să ieşi pe primul loc? Doamne fereşte, numai să nu ţi se întâmple ceva şi să nu prinzi prima poziţie nici în varianta asta! Am mai mulţi cititori decât ai tu, la ediţia print + ediţia online la un loc! E penibil pentru “profesionalismul” tău, ştiu, dar… he-he-he, cititorii-s mai deştepţi ca tine!
8. Nu numele tău dă trafic pe site-ul şi pe blogul meu, încrezutule! Poţi verifica foarte simplu pe Trafic.ro care sunt cuvintele prin intermediul cărora cei care au căutat pe motoarele de căutare au intrat pe site-ul şi blogul meu. Nicidecum Ionel Ignat! Cine-i ăsta băi, frate?! Ăla de la ziarul cel mai puţin citit? )
Cam atât, deocamdată… Dacă nu ţi-e destul, mai continuăm.
Ştii de ce-mi place mie că există proşti şi fraieri? Pentru că mă mai destind! Pentru asta, trebuie să-ţi mulţumesc, Ionel Ignat! Fără tine, viaţa mea nu ar fi fost atât de frumoasă!
UPDATE: De-abia mă mai pot abţine din râs! Ionel Ignat zice că a fost primul jurnalist dat în judecată de un securist!!! Să vă zic la ce face referire: la fostul jurist al Primăriei Turda, Aurel Suciu (care înainte a fost securist). Şi speţa: fostul secretar al Consiliului Local, Liviu Bodea, a declarat la Radio Transilvania că Aurel Suciu l-a ameninţat cu cuţitul. Şi Aurel Suciu l-a dat în judecată. Dar Ionel n-a avut nici o treabă! Pe el l-au chemat doar să confirme că a zis Bodea chestia respectivă sau să prezinte înregistrarea. Şi nici măcar nu s-a reprezentat singur, că îi tremurau chiloţii!!! ) Păi, stimabile, când zic proces câştigat, nu m-am referit la procese de-astea, ci la de-alea GRELE, frate! Gen: cum au ţepuit italienii Casiromul etc.
Şi o precizare: nu discut despre religie. Credinţa este un lucru care ţine de interiorul nostru. Nu mă cobor la polemici cu tine pe această temă. Scuză-mă!
PRECIZARE FOTO: Fotografia este un pamflet. Orice asemănare cu realitatea este pur întâmplătoare. Mă jur! De ce nu credeţi?! )
UPDATE: Ionel consideră că fotografiile postate de mine nu sunt o dovadă şi că doar el a fost unicul prezent la locul incidentului de azi. Logic: a fost el şi ăla care i-a făcut fotografia ce-o deţin! ) El spune că nu am făcut dovada mizeriilor pe care le susţin la adresa sa! ) Păi, ce dovezi mai vrea? Că, oricum, el nu le–ar vedea…
Nu mă interesează faptul că marea sa realizare a faptul că cunoaşte pe cineva care este fochist. E firesc, pentru un complexat…
Nu mai comenta la viaţa mea personală! Nu de alta, dar iubita mea e cam nervoasă, pentru că mi-a spus că te-ai legat de ea odată (m-a întrebat acum: “Ce, ăsta-i căsătorit? Da’ cine l-a luat?”; bine, ea nu ştie anumite amănunte…). Era cu maşina în faţa Primăriei şi te-ai “băgat” în seamă. Atunci nu ştiai că e cu mine… ) Poate-ţi face un circ de nu te vezi! )
Eu nu m-am “adunat” cu Lia Durlan! Eu m-am “disociat”! Tu o citezi, tu nu scrii nimic de ea, tu intri în vorbă cu ea… Eu nu pot caracteriza un om decât după ce-l cunosc. Eu nu sunt ca tine, îmi pare rău!
UPDATE 26.03.2009, ora 11.10: Ionel Ignat a anunţat că “a încheiat”, după ce i-am prezentat cu lux de amănunte dovada prostiei sale. De fapt, am anticipat acest lucru, atunci când spuneam că a primit ordin şi că să vedem dacă-l ţine pe cel din spatele lui să ne-apucăm de spus unele lucruri. Evident, Ionel a fost tras rapid de mânecuţă, că şi-au dat toţi seama că m-am prins care a fost şmecheria… Bravo, băieţi! Aţi atacat cu armurile şi acuma aţi dat bir cu fugiţii în chiloţi!!! O să-i mai dau un comentariu la Ionel, aşa la mişto, ca să-i lămuresc unele lucruri, dar acum am altceva de făcut… Poate, după-amiază…
Ionel Ignat, o nouă criză. Recomandăm: Rudotel! Sau deplasare în Italia, pentru “o nară”!
Ionel Ignat, personajul despre care mai multe persoane susţin că practică “şantajul” (articole negative, urmate de telefonul dat de “aia de la marketing” pentru publicitate şi dacă nu… jap, alte articole!), s-a crizat din nou. Probabil, o fi sfârşit de lună şi omul nu şi-a luat medicamentele la timp…
Redau integral ceea ce a postat pe blogul său, apoi comentez:
Cei de la turdanews au recidivat, furând din stânga şi dreapta informaţii care de fapt sunt munca altora. Deşi au fost avertizaţi de mai multe ori să nu mai posteze ştiri sau poze care nu le aparţin, pentru că există o lege a drepturilor de autor, iată că vechile obiceiuri nu se schimbă. Profitând de non-combatul lucrătorilor din presă vizavi de penibilităţile înşirate de cei de la acest site, care nu poate fi numit “de presă”, aceştia iau din stânga şi dreapta informaţii, documente şi poze, fără nici o jenă, disperaţi fiind că, de obicei, ei află ultimii. Mă refer la informaţii verificate, nu la zvonuri, pentru că aceste informaţii sunt obiectul muncii presei nu a cofăriţelor şi şocârţilor de calculator.
De această dată mă refer la materialul “Trafic dificil în Turda“ dar putem arăta, oricând, şi alte materiale furate de la noi sau de aiurea. Noi am postat la 10.36, ei la 11.15. Urmăriţi textul şi vedeţi cui aparţin informaţiile. Proprietarul site-ului postează premeditat astfel de furturi pentru ca, dacă adevăraţii jurnalişti reacţionează, el împroaşcă cacofonic cu noroi pentru a-şi face cititorii să-i acceseze site-ul. Provocarea este un semn de premeditare. Repetarea acesteia este dovada.
Ruşine.
P.S. Pentru că mie unul mi-a ajuns ţigănia din comportamentul unora, o să revin cu amănunte dacă cei în cauză nu îşi vor reveni. Şi, cunoscând materialul uman, nu mă aştept să o facă.
Bun, şi acum câteva precizări pentru Ionel “Şantaj” Ignat:
1. A primit ordin să mă atace din nou. Mai ştiţi promisiunea aia a lui că nu mă bagă în seamă? Era făcută într-un moment în care i s-a spus “lasă-l în pace”. Acum, cum ordinul s-a schimbat, Ionel reacţionează pe măsură (şi pe bani, dar asta e treaba lui!). De ce o face? Asta-i întrebarea! Ia citiţi materialele de pe TurdaNews, observaţi că suntem singurii care scoatem la iveală anumite lucruri, şi după aia o să vă lămuriţi în slujba cui e Ionel. Evident, a mafiei locale! Din acest moment, mă aştept şi la alte atacuri din partea “uneltei” Ionel Ignat. Pentru că e singurul abject care-şi poate vinde sufletul pentru un pumn de bani.
2. Ionel Ignat foloseşte nişte termeni juridici, dar nu-i cunoaşte. În plus, încalcă şi deontologia de jurnalist. De fapt, asta e o dovadă că nu e jurnalist, ci “unealtă”. Paranteză: faptul că a mers şi a plătit un an de facultate, la Drept, nu înseamnă că are dreptul să folosească termeni juridici în necunoştinţă de cauză! Foloseşte expresii gen “recidivează” şi “furt”, înainte ca vreo instanţă să se pronunţe în acest sens! În acest caz, şi eu pot să folosesc la adresa lui expresii de genul: şantajist (am explicat cum), jurnalist în sevraj (n-a mai fost în Italia cam de mult, să-şi ia porţia de praf în nară!) etc. Da, Ionele, există o lege a drepturilor de autor şi chiar te rog s-o citeşti şi s-o foloseşti ca atare, înainte de a aduce acuzaţii nefondate!
3. Ce înseamnă asta: “profitând de non-combatul lucrătorilor din presă vizavi de penibilităţile înşirate de cei de la acest site”? Non-combat faţă de ce penibilităţi?! Descrie-le… să vadă şi cititorii tăi ce denumeşti tu penibilităţi! Pentru că nu sunt penibilităţi, stimabile! Şi mai află un lucru: ştiu şi de “cartelul” anti-Gelu Florea pe care l-aţi pus la cale! Răspunsul meu: fac pipi pe ăia din “cartel”!
4. Cică, noi suntem disperaţi că “aflăm ultimii”! Cine zice asta? Jurnalul de Arieş? Care dă săptămânal 15% din ştirile locale pe care le difuzează TurdaNews? Lasă cititorii să aleagă, Ionele! De fapt, au ales, spre disperarea ta şi a colegilor tăi! Datele de azi (ora 13.25): TurdaNews – 3.858 cititori/săptămână, Jurnalul de Arieş – 905 cititori/săptămână!
5. În 23 martie 2009, v-am atras atenţia asupra faptului că preluaţi materiale şi informaţii de pe TurdaNews, fără a indica sursa. Tot atunci, vă spuneam că TurdaNews a precizat de nenumărate ori faptul că anumite informaţii au apărut postate pe site-ul Jurnalul de Arieş (sau în alte locuri, dacă a fost cazul), lucru pe care voi nu-l faceţi. Eu am dat dovadă de lipsă de răutate, tu încă nu! Paranteză: să înţeleg că asta a fost “replica” ta, la ceea ce v-am atras atenţia?
Blogul tău este inserat în categoria “Noutăţi pe blogurile locale” (şi va rămâne acolo atâta timp cât va fi activ), ceea ce înseamnă, implicit, şi faptul că o parte dintre cititorii TurdaNews se pot îndrepta spre blogul tău, dacă va considera postările interesante. Cine e ros de invidie, de răutate, de ranchiună, de prostie? Mai întâi, l-aţi pus pe Zamfir Pop să mă atace într-un mod abject, acum simţi nevoia să intri şi tu în luptă… Ştii ce nu înţelegi, Ionele? Oamenii văd ce interese slujeşti, în ciuda tentativelor de manipulare la care recurgi. O să-ţi dau mai multe amănunte, când e cazul, dar atunci s-ar putea să-i tragi după tine şi pe cei care te susţin, din umbră. Mai bine ai explica cum reuşeşte Jurnalul de Arieş să trăiască în condiţiile în care cheltuielile sunt mai mari decât sumele încasate din publicitate (conform ratecard-ului) şi din vânzarea ziarului. Cine suportă “diferenţa”? Poate asta ar fi mai interesant, decât să ataci ca drogatul în sevraj, în contul acelei “diferenţe”…
6. Ţi-a ajuns “ţigănia”? Ce vrei să insinuezi, că ţiganii sunt hoţi (că vorbeai de furt)? Nu cumva este o formă de discriminare din partea ta? Nu cumva eşti frustrat? Eşti penibil Ionele… Şi mă faci să râd, cât de jalnic ai ajuns.
7. Ionele, abia aştept să revii cu “amănunte”… A mai făcut-o cineva, la un moment dat. Mă refer la Lia Durlan. M-a făcut penal 100%, cam ce zici şi tu… Ei bine, ea a sfârşit cu dosar penal. Eu sunt curat! Abia aştept să începi, Ionele! Chiar mi-era dor de puţină adrenalină… Însă, nu ştiu dacă te lasă “ăia”… Că poate pică şi ei nasol în tot războiul ăsta…
PRECIZARE INTERESANTĂ: Când am semnalat pe blogul meu furturi reale (cuvânt cu cuvânt), Ionel Ignat a tăcut. N-a zis nimic, nu a criticat… De ce? Vă las pe voi să judecaţi! Nu vă dau decât câteva indicii: bani, cartel, mass media, mafia, dezvăluiri anunţate de mine.
UPDATE (ora 15.20): În scurt timp voi prezenta dovezi clare privind prostia lui Ionel Ignat. Şi tot stau să mă gândesc… cred că-l dau în judecată de data asta, că maimuţoiul a întrecut măsura! De fapt, trebuie să recunosc: am profitat de prostia lui Ionel! Aveam informaţia privind “ordinul” primit şi i-am întins o momeală. Pe care a muşcat-o cu toată gura! Nu rataţi dezvăluirile mele privind… prostia lui Ionel Ignat!
UPDATE (ora 17.50): Ionel îşi iese din pepeni. S-a terminat Rudotelul! Şi prietenul lui, consilierul local care-i dă sfaturi şi cu care pune la cale şantaje (pe baza unor informaţii din partid!), nu l-a tras de mânecuţă! Că nu-l poate controla, când Ionel e în sevraj. Apropo, conform teoriei tale (“uitaţi-vă ce reclamă au”), eşti mai portocaliu ca mine!!! Tu vorbeşti?! Şi faza cu consilierul… am făcut pe prostul, ca să vă prind!!! Ha-ha-ha… Aţi picat amândoi!
Şi n-ai răspuns la întrebare: ai fost reprezentantul unui partid politic în Biroul Electoral de la Mihai Viteazu? Şi dacă da, din partea cui?
I-au dat os de ros…
Mai ţineţi minte un personaj lamentabil din presa locală care striga în stânga şi în dreapta că el reprezintă adevărul şi că publicaţia lui nu se vinde (afirmaţie corectă, dacă ne referim la vânzările la chioşcuri, dar el se referea la altceva!) politicului?
Mă refer la Ionel Ignat, pentru că eu nu mă sfiesc să-i pronunţ numele. Să dau un citat dintr-un editorial semnat de el în 19 ianuarie 2009:
“Este nevoie de aceşti oameni curajoşi şi liberi de corupţia banului. De jurnalişti care să critice când autorităţile greşesc, în loc să închidă ochii. Jurnalişti care să nu fie prietenii celor care sug sângele poporului, cheltuind în interes propriu banii contribuabililor, jurnalişti care să nu spună că apa de la robinet e bună şi nu e scumpă când preţul ei e exorbitant iar culoarea, din nou portocalie, de această dată de la rugină. De jurnalişti care să-i atace pe colegii lor doar când aceştia ţin partea puterii sau când îi poţi dovedi drept corupţi ori hoţi. Pentru că acel căţeluş al democraţiei portocalii strigă sus şi tare că unul sau altul din presa locală a primit bani de la unii sau alţii dintre politicieni pentru a scrie cutare, sau cutare lucru”.
“Redacţia noastră, cât timp voi munci eu aici, va fi întotdeauna de partea voastră, a celor mulţi, săraci şi oprimaţi. Aceasta o veţi vedea din faptele noastre „de arme”, tot aşa cum aţi putut vedea şi vedeţi şi în aceste zile, care ziare sau televiziuni, posturi de radio sau pagini web sunt de partea celor de la putere. Degeaba îmi spune mie căţeluşul portocaliilor că Roland şi Milenium nu-şi mai fac reclamă, pentru că l-a atins pe patron criza sau mai ştiu eu ce a scris oficiosul. Pentru că noi nu avem de suferit de pe urma acestui fapt. Nu am primit vreun ban pentru reclamă de la firmele de mai sus, nici de la altele apropiate PD-L Turda“.
“Cititorii pot afla însă cu uşurinţă, care organe media sunt atârnate puterii, după două caracteristici pe care le au, exclusiv, organele propagandei portocalii: au reclamă masivă de la firmele patronilor membri ai PD-L şi nu îi critică niciodată pe aceştia”.
“Luaţi ziarele propagandei şi veţi vedea legătura dintre reclamele existente şi scrierile de acolo. Mă opresc aici, cu îndemnul pe care îl adresez colegilor din presă: ridicaţi steagul pentru a putea ţine capul sus pe stradă. Eu îl ţin mai ales în apropierea clădirilor înalte, pentru că pot cădea ghivece cu flori şi, mă uit adesea peste umăr dar dorm liniştit, în fiecare noapte”.
Şi dacă veţi crede că am ceva personal cu Ionel Ignat, vă spun că nu am… Însă, mă deranjează jigodiile care strigă în gura mare cât de cinstiţi sunt, dar sunt ca fariseii care îşi proclamau credinţa din toţi rărunchii, fără s-o aibă. Iar aceşti jalnici pseudo-jurnalişti trebuie demascaţi, odată şi odată, pentru ca lumea să ştie că sunt mânjiţi până în măruntaie! Şi trebuie să afle cum inventează ei subiecte doar pentru a păpa mai bine din banii celor pe care-i atacă… E treaba lor dacă au ales să trăiască din şantaje mediatice, dar măcar să facă ciocul mic!
Şi acum să revin la citatele fariseului din presa locală. De ce le-am menţionat? Simplu: pentru că fiind o perioadă de criză (şi în presă), m-am gândit să fac o analiză a publicităţii existente în ziarele locale. Ei bine, în ziarul condus de Ionel Ignat (Jurnalul de Arieş), publicitatea provenită din spectrul politic/administrativ depăşeşte publicitatea comercială! Pare incredibil, dar aşa e! Şi ţineţi cont de un lucru, reclame de genul Tracia Trade (director membru PD-L), Top Sprint (patron, soţul unei şefe din Primărie), Reea (partener al celor două administraţii locale), RATL (regie subordonată administraţiei locale), Compania de Apă Arieş (condusă de PD-L-istul Alexandru Sabău), le-am inclus la categoria “comerciale”. Deşi, după criteriile enunţate de acelaşi Ionel Ignat, fariseul din presa locală, ar trebui incluse în partea cealaltă.
La o apreciere a suprafeţelor publicitare rezultă foarte clar că pentru publicitatea politică/administrativă sunt 4 pagini, în timp ce publicitatea comercială (la care am inclus şi reclame “necomerciale”, după criteriile lui Ionel Ignat), suprafaţa ajunge abia la 3 pagini şi ceva… Deci, căţeluşul care căuta un ros de os l-a găsit! Îi urez poftă bună! Şi s-o lase cu deontologia mai încet, că-i pătat ca dalmaţienii (n-a comentat niciodată cum de a ajuns reprezentantul unui partid politic în biroul electoral de la Mihai Viteazu, la alegerile locale)…
Şi cred că sunt dator şi cu o comparaţie… Cum Obiectivul de Arieş apare doar mâine (şi, în plus, este catalogat în fel şi chip de Ionel Ignat, invidios că nu e în stare să scoată şi el un produs jurnalistic similar), comparaţia o voi face cu Ziarul 21. Ei bine, în Ziarul 21 raportul publicitate comercială versus publicitate politică/administrativă este net în favoarea publicităţii comerciale! Ca să nu mai zic că publicitatea politică/administrativă este cu mult sub cea existentă în Jurnalul de Arieş (procentual, vorbind). De unde rezultă din nou că Ionel s-a vândut cu tot cu izmene…
AFARĂ CU ŞANTAJIŞTII DIN PRESA LOCALĂ!
2 comments
21, aries, coruptie, de, ignat, ionel, jurnalisti, jurnalul, politic, Publicitate, reclama, ziarul
Teoria conspiraţiei…
Recent, am căzut un pic pe gânduri. Nu sunt adeptul teoriilor conspiraţioniste, dar trebuie să recunoaştem uneori că… ele există! Am început să-mi pun întrebări în momentul în care am descoperit că Emil Hălăştuan şi Jurnalul de Arieş fac schimb de informaţii, fără nici o problemă. Această afirmaţie e probată 100% şi tocmai de aceea am început să-mi pun întrebări*… Însă, vreau să precizez un lucru foarte clar de la bun început: sunt sigur că Emil Hălăştuan şi Jurnalul de Arieş au o formă de colaborare, însă ceea ce voi expune mai jos nu e decât rodul unor întrebări şi a unor întâmplări la care n-am găsit un răspuns cert, motiv pentru care vă rog să le trataţi ca atare! Eventual, să mă ajutaţi să înţeleg…
* Nu vreau să dezvolt prea mult această afirmaţie. Precizez numai că l-am surprins pe Emil Hălăştuan în timp ce transmitea informaţii celor de la Jurnalul de Arieş (telefonic) şi, la rândul lui, primea alte informaţii de la Jurnalul de Arieş. E o chestie 100% sigură! De fapt, de la asta au pornit “rotiţele” logicii şi a întrebărilor, că altfel ar fi trecut toată “istoria” fără să înţeleg mare lucru şi cu asta-basta!
În 15 septembrie 2008, Ionel Ignat de la Jurnalul de Arieş a scris un editorial (“Ochii închişi şi urechile astupate din presa turdeană”). Acolo, Ionel scria, făcând referire la aşa-zisa “mazilire” a lui Emil Hălăştuan de la Ziarul 21:
“(…) Ce vroiam să subliniez, însă, este faptul că nu au reuşit în a lovi presa. Lucru care pare fi realizat liderii politici din zonă din ziua de azi, spre ruşinea lor. A trage sfori, a ameninţa, sau măcar a sugera că un ziarist incomod trebuie dat afară altfel pierzi reclamele din ziar, este un şantaj mai greţos decât orice mizerie cu care politica şi politicenii ne-au obişnuit. Ruşinea este mai ales a patronului lui Emil Hălăştuan care l-a mazilit printre lacrimi false, fără cea mai mică opoziţie dar, mai ales, fără nici o remuşcare.
Lucrurile nu vor rămâne aşa pentru că trăim în Europa anului 2008. Ziariştii pot fi împuşcaţi, dacă vrei să-i faci să tacă. Nu ai altă cale împotriva adevăraţilor slujitori ai penelului.
Şi încă o dată ruşine pupincuriştilor care ne înconjoară în presa turdeană, lamentabilelor personaje care tac în nimicnicia lor, aprobând tacit un atac josnic, pe la spatele jurnaliştilor. Faceţi un exerciţiu, dragii mei: uitaţi-vă care dintre ziare au reclame de la patroni membri sau apropiaţi ai partidelor politice aflate la putere în zonă. Care dintre ziare primesc constant bani de la primăriile puterii şi care nu… Argumentul pe care îl invocau până acum pseudo-ziariştii care de fapt sunt doar propagandişti ai puterii au căzut. Suntem o publicaţie mai veche şi mai citită decât unii care primesc bani, sau sunt puşi în vânzare prin magazinele celor care „fac ce trebuie”.
Să o spunem pe şleau, alianţa DA a devenim mai oprimantă şi antidemocrată de când s-a transformat, prin plecarea PNL şi venirea UDMR, în Alianţa IGEN. Ne aşteptăm la reacţii din partea celor vinovaţi, şi vom reveni cu amănunte… Nu trebuie decât să vedeţi cine îmi va „sări în cap” după acest editorial, ca să vedeţi cine sunt cei care au uitat pentru ce i-aţi votat sau cine sunt jalnicii lor trepăduşi, din presa locală”.
La vremea respectivă, chiar l-am crezut pe Ionel… Însă, mi s-a părut ciudat că Emil nu zicea nimic, deşi i-am trimis un mail. Apoi, am aflat SIGUR că Emil Hălăştuan nu plecase de la Ziarul 21. Am scris acest lucru în 21 septembrie 2008, pe blogul meu (“Hălăştuan e la Ziarul 21, bine-mersi!”):
“Un coleg din presa locală înfiera de mama-focului faptul că Emil Hălăştuan ar fi fost dat afară de la Ziarul 21 în urma unor presiuni politice. Respectivul şi-a jucat propria carte informaţională (a se citi “credibilitate”). Ei bine, hai să vă dau “bomba”: Emil Hălăştuan nu a plecat de la Ziarul 21. N-a apărut în căsuţa redacţională şi n-a scris o perioadă, OK. Dar ce ziceţi dacă de mâine reapare?!”
Pentru cei care nu mai ştiu, era perioada de precampanie electorală. Paranteză: abia ziele astea am făcut anumite “legături”, pe bază logică (să mă contraziceţi, dacă veţi considera că nu am dreptate). Iar Ionel construise o “istorie”: presiunile PD-L l-au executat pe Emil Hălăştuan, PD-L e partidul ăla “rău” etc.
Trece campania electorală şi… Emil Hălăştuan reapare în căsuţa redacţională la Ziarul 21 (cum anticipasem), de la începutul acestui an. Ce scrie Ionel? El scrie “2009, anul eliberării presei locale sau a dispariţiei ei”. Tot un articol de opinie… Era 19 ianuarie 2009:
“Gustul amar pe care ţi-l lasă astfel de „colegi” care au „plecat steagul” pentru doi arginţi mi s-a accentuat şi mai mult când am aflat că şi prietenul meu, Emil Hălăştuan, a căzut. Adică a ajuns să lingă unde a fost scuipat: la Ziarul 21, după ce a fost mazilit şi umilit de Lia Doina Durlan, la solicitarea potentaţilor locali. Păcat… Din punctul meu de vedere s-a compromis ca jurnalist căruia i-am luat apărarea. Nu am greşit când i-am luat apărarea. Aş fi avut nevoie de ajutorul lui în războiul pe care unii din presa locală l-am declarat conspiraţiei tăcerii la care au aderat organe media care pot fi considerate drept „oficioase””.
Din ceea ce a scris, un cititor care nu cunoaşte “dedesubturile” mass mediei locale ar rămâne cu impresia că Ionel s-a supărat foarte tare pe Emil… Numai că nu e aşa! După câteva zile, aproape că erau îmbrăţişaţi în sala mare a Primăriei Turda! Am scris asta în 26 ianuarie 2009 (“În atenţia DNA- de unde-s banii?!”):
“(…) Însă, aş fi în stare să fac pariu că Ionel n-are nici o probă. Şi totul a fost un bluf. Cum bluf a fost şi chestia aia cu Emil Hălăştuan care a plecat de la Ziarul 21 datorită unor presiuni, cu interviul cu Emil Hălăştuan (nepublicat niciodată) care va dezvălui acele presiuni, poveste finalizată cu decepţia pe care i-a lăsat-o lui Ionel bunul său prieten Emil Hălăştuan, pentru că a cedat şantajului şi a acceptat să meargă din nou la Ziarul 21. Iar peste 2 zile după “greaţa” pe care i-a lăsat-o Emil, îl văd pe Ionel stând de vorbă şi râzând cu… Emil! Probabil, cele scrise erau pentru cititorii lui “deştepţi”. Dacă într-adevăr sunt deştepţi, n-or să-i mai citească inepţiile. Dar, vorba aia, cine se aseamănă se adună… Aşa că va avea şi Ionel nişte cititori, pe măsura sa. Puţini, ce-i drept…”.
Pe atunci, nu am înţeles eu prea bine ce se întâmplă. Sau ce se întâmplase… Am scris ce am sesizat. Abia acum am început să înţeleg şi să-mi pun întrebări, după ce am confirmarea 100% că Emil Hălăştuan colaborează cu cei de la Jurnalul de Arieş! Şi m-am întrebat: nu cumva această “construcţie” de scenariu a avut un scop? Şi nu cumva Ionel a avut o intenţie clară de a manipula?Să fi fost această “istorie” special construită pentru perioada de pre-campanie? Din punctul meu de vedere, cei implicaţi (şi menţionaţi aici) au de dat unele explicaţii. În calitate de jurnalişti… Dacă mai sunt!
Nu de alta, dar varianta asta e mai credibilă decât aia în care Ionel zice că Emil a fost dat afară (deşi n-a fost dat) şi după aia că îi e greaţă că a mers înapoi (da’ numa’ nu-l pupă în văzul tuturor!). Chiar vă rog să comentăm cele scrise. Putem porni de la cele scrise (Ionel versus eu) şi de la informaţia (100%) că Emil Hălăştuan colaborează cu Jurnalul de Arieş.
Am zis-o: când e de lăudat, laud!
Ziarul 21 are un merit săptămâna asta. A scris despre faptul că Solaris Park (mă rog, societatea care deţine parcul comercial) “intră în executare silită”. Asta deşi au o reclamă balşoi la Solaris Park (una bucată pagină color în interior şi o jumătate pe prima pagină, total: 2.000 lei/număr, fără TVA). De aceea, merită aprecierile mele!
Evident, Jurnalul de Arieş n-a suflat un cuvinţel… Ionel Ignat a făcut doar o dezvăluire incendiară: a descoperit faptul că an de an, mor bătrâni la Turda (“Bătrânii noştri, se duc cu miile…”, pagina 4).
Oricum, nici una dintre publicaţii nu a scris INFORMAŢIILE complete, aşa cum apar în Obiectivul de Arieş!