Ovidiu Bucur ia Viagra cibernetică, pentru creșterea potenței siteului Ziar 15 Minute, însă audiența reală rămâne… flască!

2
4.126 vizualizari
banner caribic 012019

Am promis pe Facebook că voi reveni cu demonstrația privind modul în care Ovidiu Bucur, subintitulat ”echipa” de la Ziar 15 Minute, își ”umflă” numărul de vizitatori ai siteului său, de la un singur PC, în încercarea disperată de a demonstra că și pe el îl citește lumea sau de a-și rezolva, cu o Viagra cibernetică, problema impotenței audienței.

Totul a început prin luna ianuarie 2015, atunci când Ovidiu Bucur, după ce a încercat metoda cititorilor fictivi din China, Taiwan, Vietnam și alte țări de astea cu mulți ”boți” (folosite de anumite siteuri pentru a-ți adăuga trafic, în schimbul unei sume de bani), s-a gândit că trebuie să aplice o altă metodă de furt, mai mioritică.

Am sesizat asta în octombrie 2014:

De exemplu, în cazul site-ului Ziar15minute.net, numărul cititorilor din România, în cursul zilei de ieri, a fost de doar 36,22% (!), înregistrându-se cititori din China, Indonezia, Brazilia, Thailanda, Coreea de Sus, Hong Kong etc, care nu au nici o legătură cu potențialul public căruia i s-ar adresa publicația, ridicând astfel serioase privind tendința de fraudă a datelor vizitatorilor unici.

I-am trimis atunci un SMS (am dovada), în care îi spuneam că este un IP de UPC din Câmpia Turzii (78.96.178.19) care îi bagă ”vizitatori” din greu, vizionând aceleași articole, dar contorizând vizitatori cu grămada (deși era clar că e un singur utilizator/IP). A dat-o la întors atunci… Normal, cine își recunoaște furtul?!

Practic, Ovidiu Bucur (sau un cunoscut) se folosește de o metodă simplistă pentru a-și adăuga vizitatori (nu intru în detalii tehnice acum, că nu e cazul, însă vă pot spune că e vorba de ștergerea ”cookies” sau nememorarea acestora; iar cei de la Trafic.ro se dovedesc a fi cu softul neactualizat pentru astfel de situații, chiar dacă vizitatorii unici apar de pe același IP!). El a crezut că acest lucru nu se poate demonstra și că, îmbătat de Viagra cibernetică pe care o ingerează, poate striga în gura mare că ce mulți vizitatori are el. Numai că, problema e cam flască, în realitate…

Cum se poate deduce furtul copilului teribil al subpresei locale? Iată indiciile:

1. Pe siteul Trafic.ro există o secțiune dedicată localizării (pe baza IP-ului). Lui nu i-a trecut prin cap că, băgându-și vizitatori inventați, poate da peste cap datele (pe care nu le poate ascunde) din această secțiune! Așa că, în luna martie 2015 i-a ieșit că l-au citit vreo 100.000 de vizitatori unici din Câmpia Turzii! De tot râsul!!! Asta în condițiile în care în Câmpia Turzii sunt sub 10.000 de conexiuni la internet (dau cifre superoptimiste, ca să vedeți cum a băgat Ovidiu Bucur în el Viagra cibernetică, încercând să-și umfle traficul fictiv).

Dându-și seama că devine penibil, a lăsat-o mai moale ulterior (sau n-a avut timp să-și tot bage frecvent vizitatori inventați), dar fiind dependent traficul lui de Viagra cibernetică, nu putea renunța, recunoscând implicit că are un trafic flasc, care nu se întărește nici dacă bagă pornoșaguri inventate (că a făcut și asta, din dorința disperată de îmbățoșare statistică). Așa că, luna trecută, i-au ieșit ”doar” 43.194 vizitatori unici din Câmpia Turzii, dintr-un total de 48.229 vizitatori unici:

ziar15minute-vizitatori

 

Acest gen de statistici, cum e exemplul de mai sus, nu-l puteți regăsi decât în cazul siteurilor mici (nu mai adaug și flasce, că e suficient ”mici”), fără audiență, care își ”inventează” cititori de la un singur IP. Spun asta pentru că nici un site din lumea asta, cu trafic normal, nu poate ajunge la ”performanța” de a avea 94% vizitatori online dintr-o singură localitate! Oricum, indiciile continuă…

2. Trafic.ro are o secțiune legată de traficul pe site, care nu poate fi ascunsă publicului larg. Ei bine, pe lângă informația de mai sus, cu localitatea de proveniență a vizitatorilor, mai există câteva date tehnice care indică oricărui cunoscător că Ovidiu Bucur (sau cunoscutul lui), folosește Google Chrome, are Windows 7 și este în rețeaua UPC (am dat mai sus și informația asta). Îi mai pot spune și rezoluția monitorului, dar e suficient cu datele anterioare… De unde se poate deduce asta?! Păi, ca și în exemplul de mai sus, umflându-și traficul, de la un singur calculator/PC, automat s-au deformat și datele astea, ieșind în evidență statistici care indică fără nici o îndoială anumite caracteristici ale PC-ului folosit la mărirea fictivă a audienței.

ziar15minute-sisteme

3. O altă metodă interesantă, din a cărui rezultate comparative se poate trage concluzia ”umflării” traficului, este folosirea siteului SimilarWeb.com. Precizez că nu e un site care dă date exacte, ci doar niște aproximări. Însă, din aproximări îți dai seama că ceva ”pute” în traficul anunțat de Ovidiu Bucur, pentru Ziar 15 Minute.

Concret, siteul menționat estimează cam 8000 de vizite lunare ale siteului (atenție: e vorba de vizite, nu de vizitatori!):

ziar15minute-similar

Comparativ, în cazul TurdaNews, același site precizează numărul de… 167.700 vizite pe lună! E o diferență, nu?! :))

turdanews-similar

4. În fine, nu mai insist, că nici nu am atâta timp la dispoziție… Oricum, ideea e clară: Ovidiu Bucur fură pe rupte, încercând să-și prezinte o audiență falsă! Lucru pe care noi, la TurdaNews sau la orice alt site profesionist, care se respectă, nu-l facem! Problema mai mare pentru Ovidiu Bucur e că orice persoană juridică cu care are un contract de publicitate, îl poate acționa în instanță, pentru înșelăciune! Ups!

Iar dacă Ovidiu Bucur are ceva de comentat, spunând că sunt prostii, îi spun că dacă nu am dreptate îi dau firma mea cadou (inlusiv siteul!), cu o condiție: să-mi ofere 5 minute de acces la datele lui nepublice de pe trafic.ro (cu înregistrare video). Iar dacă nu demonstrez că am dreptate, îi dau firma și siteul gratis! Evident, e valabilă și reciproca!

2 COMENTARII

  1. D-le Cioflingescu, între a fi RĂU și DUR este o diferență… Tot așa cum diferență este și între BUN și PROST…
    A spune ADEVĂRUL, nu înseamnă că ești RĂU… Cel puțin, eu așa am fost învățat… Poate fi NEPLĂCUT, e drept, dar a fi catalogat RĂU, cred că e o încadrare eronată.
    Mulțumesc de înțelegere.

Comenteaza